Ухвала суду № 133899535, 06.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18080/24

Провадження № 2-с/638/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/18080/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вона зазначає про наявність спору між нею та стягувачем, зокрема, щодо позовної давності.

Посилається на те, що судовий наказ вона не отримувала, дізналася про нього лише, коли їй заблокували рахунки у ході виконавчого провадження, у зв`язку з цим просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував, що його було надіслано на адресу ОСОБА_1 , однак повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, тому вважає, що заявниці дійсно не було відомо про видання судового наказу 08.10.2024.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 08 жовтня 2024 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/18080/24 (провадження № 2-н/638/3249/24).

Скасувати судовий наказ від 08 жовтня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/18080/24 (провадження № 2-н/638/3249/24) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза