Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/21781/25
Провадження № 2-с/638/22/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/21781/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (місцезнаходження: 64303, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Чумацька, буд. 11, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», код за ЄДРПОУ 24673063) заборгованості за період з 01.02.2022 року по 30.09.2023 року за послуги з централізованого водопостачання у сумі 17703,46 грн.
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій він зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, вказує, що він є внутрішньо переміщеною особою, оскільки квартира АДРЕСА_2 була зруйнована у ході бойових дій, докази чого надав суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Судом встановлено, що 26.11.2025 ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, яка була повернута без розгляду через несплату судового збору. Заявник усунув цей недолік та повторно звернувся із заявою про скасування судового наказу, тому суд вважає, що строк на подання заяви не пропущено.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 11 листопада 2025 року, виданий у справі № 638/21781/25 за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, та судового збору.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Заварза
Судове рішення № 133899531, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/21781/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: