Ухвала суду № 133899480, 04.02.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.02.2026

Справа № 401/963/25;

Провадження № 2/401/113/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року представник позивача, Сердійчук Я.Я. звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за Договором №1049129 від 04.06.2023 року у розмірі 18 386,89 грн. та понесені судові витрати.

04 липня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява, про зупинення провадження у справі. Вказана заява мотивована тим, що наразі відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, у військовій частині НОМЕР_1 з 19 березня 2025 року по теперішній час та не може самостійно реалізувати свої процесуальні права, які йому гарантовані ЦПК України.

18 липня 2025 року представник позивача Клименко М.В. подав до суду заперечення на заяву про зупинення провадження у справі в якому вказує, що матеріали справи не належних та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач залучений до виконання бойових завдань, а його військова частина НОМЕР_1 відповідно до закону військових формувань переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, що повинно підтверджуватися наказом по особовому складу, що є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Щодо поданого заперечення представником позивача суд зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». (Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22, постанова від 12.11.2025)

З копії довідки, що видана командиром ВЧ НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.03.2025 року по теперішній час, що є доказом про його фактичне перебування на службі в ЗСУ.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження обов`язково враховується особиста думка сторони (відповідача) або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Отже, відповідно до заяви поданої відповідачем, військовослужбовцем ОСОБА_1 від 04.07.2025 року, він наполягає на зупиненні провадження, що є підставою для зупинення провадження по справі та передбачені в п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, а відтак клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. ст. 253 ЦПК України у разі зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, справа зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова