Рішення № 133898783, 29.01.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14349/25

н/п 2/766/6693/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15.09.2025 року ТОВ «Кредит ТУ Ю» звернулося до суді із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що 02.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та вдповідачем було укладено кредитний договір № 20210902671343. Відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 10 000,00 на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Договором, з кінцевим терміном повернення 01.09.2022 року. Загальний розмір кредиту за им договором складає 13000,00 грн, включаючи суму визначену в п. 1.3 договору та суму авансових процентів, з цільовим призначенням кредиту на споживчі потреби. Процентна ставка складає за перший день користування кредитом 30% в день, з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кедит 0,415% в день. Позивач виконав всі умови за Договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача. При укладанні Договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, строки повернення коштів. Підписавши Договір, відповідач засвідчив, що він погодився з його умовами. Відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах Договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 Договору. Так, за весь час дії Договору відповідачем були зроблені часткові оплати з метою виконання умов договору. Відповідач своє зобов`язання за Договором не виконав, а отже, є таким, що прострочив

виконання грошового зобов`язання. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає в розмірі 14918,49 гривень, в тому числі: 9638,02 грн сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 5280,47 грн сума процентів, нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 Договору. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідач на свою користь заборгованість у розмірі 14918,49 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2026 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та вдповідачем було укладено кредитний договір № 20210902671343.

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобов`язується надати відповідачу грошові

кошти у кредит в сумі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Договором, з кінцевим терміном повернення до 01.09.2022 року включно.

Загальний розмір кредиту за цим договором складає 13 000,00 грн, що включає суму визначену в п. 1.1 Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Договору.

Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби.

Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 30% в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається

кредит 0,415 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 2.1. Договору надання кредиту здійснюється відповідно до його

цільового призначення шляхом перерахування суми кредиту з поточного рахунку

позивача на рахунок/платіжну карту відповідача. Сума кредиту (його частина)

перераховується позивачем відповідачу протягом одного робочого (банківського) дня

з моменту укладання цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

На виконання вищевказаного пункту Договору, позивач зі свого боку виконав всі

умови за Договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок

боржника, що підтверджується платіжною інструкцією № 942904 від 02.09.2022 року.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту

надання по терміни, визначені у Графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 Договору.

У відповідності до п. 1.5. Договору, сторони погодили, що повернення кредиту та

сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка

(графік платежів).

Таким чином, при укладанні 02.09.2022 року Договору сторонами було досягнуто

згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту,

процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, строки повернення коштів, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Підписавши Договір, відповідач засвідчив, що він погодився з його умовами.

Відповідно до пунктів 4.3.1., 4.3.2 Договору відповідач зобов`язався погашати суму

кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах

Договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 Договору.

Відповідач зобов`язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 1.2 Договору.

За час дії Договору, відповідачем, з метою виконання умов кредитного договору, були проведні оплати у розмірі: 20.09.2021 року 2145,00 грн; 19.11.2021 року - 2210,00 грн ; 22.11.2021 року - 2150,00 грн; 20.12.2021 року - 2143,00 грн; 11.01.2022року - 2143,00 грн.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору, у зв2язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Положеннями пунктів 7.1,7.4 Договору визначено, що сторони несуть

відповідальність за порушення умов Договору згідно чинного законодавства України.

Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підстававми виникнення цивільних прав та обовязкі є договори та інші правовідносини.

Відповідно до ст.ст.509, 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.ст.525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Згідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 27.08.2025 року складає в розмірі 14918,49 гривень, в тому числі: 9638,02 грн сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 5280,47 грн сума процентів, нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 Договору.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідачем, всупереч вимог ст. ст.12,13,81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача, викладені в позові, відповідачем і матеріалами справи не спростовуються.

Суд бере до уваги як належний, допустимий, достовірний і достатній доказ розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, який ні відповідачем, ні матеріалами справи не спростовується.

Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту за користування кредитними коштами не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості є обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 України, ст.ст. ст.ст.509-510, 525-526, 530, ч.3 ст.551, 612, 625, 1046-1050, 1054-1055, 1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» ( код ЄДРПОУ 40094068, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лукяненка, буд. 29-б корпус А офіс 114) заборгованість за кредитним договором №20210902671343 від 02.09.2021 року у розмірі 14918,49 гривень станом на 27.08.2025 року, з яких: 9638,02 грн сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 5280,47 грн сума процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» ( код ЄДРПОУ 40094068, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лукяненка, , буд. 29-б корпус А офіс 114) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

СуддяС. І. Майдан