Ухвала суду № 133897975, 09.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21191/20

н/п 2/766/5453/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Царенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №78 к.1 "МИР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №78 к.1 "МИР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 р. задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Булах Є.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 16.03.2021 року, прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 р. задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ус О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 р., головуючим у справі визначений суддя Єпішин Ю.М.

Ухвалою від 24.06.2021 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач о особі голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №78 к.1 "МИР" 09.02.2026 року подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №78 к.1 "МИР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про те, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин