Ухвала суду № 133897529, 09.02.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа №599/179/26

н.п.1-кс/599/47/2026

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Зборові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12026211070000027 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, фізична особа підприємець, утриманців не має, депутатом не являється, раніше не судий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні просить клопотання задовольнити з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України: ухилення від слідства та суду, запобігання впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечень щодо обрання запобіжного заходу у виді застави не мають.

Слідчий суддя, ознайомився з матеріалами клопотання, заслухав думку учасників та встановив, що 06 лютого 2026 року, о 20:00 год., згідно графіку чергувань командир взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , заступив на чергування у складі екіпажу «Юпітер 201» та розпочав патрулювання вулиць м. Тернопіль. Цього ж дня, близько 23:00 год,. командиром взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході виконання службових обов`язків здійснюючи патрулювання вул. Мазепи, м. Тернопіль у службовій хвилі радіоефіру було отримано сигнал про допомогу від екіпажу «Юпітер 202», про те, що в напрямку вул. Мазепи м. Тернопіль рухається автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E220» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 порушує ПДР та не виконує законну вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ E220» наблизившись до екіпажу «Юпітер 201» по вул. Мазепи, м. Тернопіль, проігнорував законну вимогу про зупинку транспортного засобу та продовжив втікати від працівників поліції із подальшим виїздом на автомобільну дорогу М09 «Тернопіль-Львів Рава-Руська» рухаючись в напрямку м. Львів. Поліцейськими екіпажами «Юпітер 201» та «Юпітер 202» здійснювалося переслідування водія ОСОБА_4 та в межах с. Озерна, Тернопільського району Тернопільської області, поблизу кафе «Ресторація Слава» було здійснено блокування керованого ним автомобіля «MERCEDES-BENZ E220».

Після блокування командир взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 вийшов із службового автомобіля та підійшов до автомобіля «MERCEDES-BENZ E220» з метою припинення правопорушення.

Усвідомлюючи та достеменно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_4 близько 23:49 год., 06.02.2026, умисно здійснив наїзд керованим автомобілем «MERCEDES-BENZ E220», на поліцейського ОСОБА_7 в результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

07 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами справи, зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи ОСОБА_4 ; висновком результатів медичного огляду від 07.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,18 % проміле).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, в силу ст.12 КК України є нетяжким злочином, однак посягає на суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського, передбачену Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»

Тому, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу, оскільки не виключаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від досудового розслідування і суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді застави та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: не виїжджати за межі Тернопільської області без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання відповідному органу документи, які дають права на виїзд за межі території України; прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Враховуючи обставин справи, особу підозрюваного, заставу слід визначити в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 гривень.

При цьому підозрюваному роз`яснюється, що у відповідності до ч.ч. 6-11 ст. 182 КПК України підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, підозрюваний, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12026211070000027 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 гривень (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень). Підозрюваний або заставодавець мають право внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA358201720355219001000003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, МФО 820177, код отримувача ЄДРПОУ 26198838; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №599/179/26.

Покласти на ОСОБА_4 , строком на шістдесят днів, такі обов`язки:

не виїжджати за межі Тернопільської області без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання відповідному органу документи, які дають права на виїзд за межі території України; прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_4 , затриманого о 23 год. 57 хв. 06 лютого 2026 року в порядку ст.208 КПК України в залі суду.

Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1