Ухвала суду № 133897354, 06.02.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №462/4430/25

Провадження №2-сз/443/4/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 лютого 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Суть заяви.

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» подав до суду заяву про повернення судового збору у сумі 2 422,40 грн, сплаченого у справі №462/4430/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Жидачівського районного суду від 18.11.2025 закрито провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позиція суду.

Суддя, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №462/4430/25, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Відповідно до наявної у матеріалах цивільної справи №462/4430/25 платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0530550018 від 19.06.2025 позивачем сплачено судовий збір за подання згаданої позовної заяви у сумі 2 422,40 грн (а.ц.с.61).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської областівід 18.11.2025, яка набрала законної сили, закрито провадження у справі з тієї підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. (а.ц.с.93-95, а.с.5-6).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Нормою частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (8 липня 2011 року №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом беззаперечно встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №462/4430/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн. 18.11.2025 провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що наведена причина закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченої суми судового збору у розумінні пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI і позивачем заявлено відповідне клопотання про це, тому суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

Керуючись статтями 13, 133, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплачений судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0530550018 від 19.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів