Ухвала суду № 133897327, 09.02.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1249/25

Номер провадження 2/438/49/2026

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сливки В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засіданні відкладено на 11 лютого 2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» 05.02.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сливки В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Сливки В.В.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сливки В.В. задовольнити.

Підготовче засідання (та всі наступні засідання) у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначене на 11 лютого 2026 року на 11:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Сливки В.В.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Сливці В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ