Постанова № 133897314, 02.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/12470/25 3/335/154/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_2 від 30.09.2022, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває об`єднана справа № 335/12470/25 (провадження № 3/335/154/2026) відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03.02.2023 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/12470/25 (провадження № 3/335/154/2026) за протоколом ВАД № 682158 від 12.12.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення №335/12473/25 (провадження № 3/335/155/2026) за протоколом ВАД № 682159 від 12.12.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/12474/25 (провадження № 3/335/156/2026) за протоколом ВАД № 682157 від 12.12.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2026 зазначені справи об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом серії ВАД № 682157 від 12.12.2025 та доданих до нього матеріалів 12.12.2025 о 12:00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, висловлював словесні образи, хапав за руки, що завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тим самим порушив п.2,7 ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 682158 від 12.12.2025 та доданих до нього матеріалів 12.12.2025 о 12:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , де малолітній гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став свідком домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, вчиненого її батьком гр. ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 , яке виражалось у словесних образах, криках, хапаннях за руки, тим самим останній порушив п. 2, 7 ст .3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 682159 від 12.12.2025 та доданих до нього матеріалів 12.12.2025 приблизно о 12:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , малолітня гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала свідком домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, вчиненого її батьком гр. ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 , яке виражалось у словесних образах, криках, хапаннях за руки, тим самим останній порушив п.2,7 ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Справа розглянута без його участі, що не суперечить положенням ч. 2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні у ній докази у сукупності, суддя встановила наступні обставини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді у судді перебувають матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, то суддя вважала за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Частина 2 цієї статті визначає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вивчивши обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з аналогічних порушень стосовно та стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682157 від 12.12.2025; № 682158 від 12.12.2025; № 682159 від 12.12.2025; інформаційною довідкою складеною інспектором СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Євгеном Борідько від 12.12.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 12.12.2025, складеним за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; опитуванням особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.12.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.12.2025; копією терміново заборонного припису стосовно кривдника від 12.12.2025 серії АА №658439; копією зобов`язання ОСОБА_1 від 12.12.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8663 від 12.12.2025 щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; копією свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність порушника не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення фактично у один і той же проміжок часу, є військовослужбовцем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність та відсутність обставин, які б пом`якшували таку, доходжу до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенню стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько