Постанова № 133897251, 06.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6881/25

Провадження №: 3/332/188/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» відеозапис з камери відеоспостереження з АЗС мережі «ОККО», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, 52А обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.12.2025 о 13 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 248 та 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування з доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до загальнодоступних відомостей,

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. , задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» відеозапис з камери відеоспостереженнч з АЗС мережі «Окко», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, 52А, обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.12.2025 о 13 год. 50 хв. за участі водіїв транспортних засобів автомобілів Toyota Camry та Renault Megane,

Зазначений доказ необхідно подати до Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк до 08.03.2026 року.

Копію постанови для її виконання направити до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», код ЄДРПОУ 20122395, (місцезнаходження: 82660, Львівська обл., Стрийський р-н, селище міського типу Славське, вул. Франка Івана, будинок 1) та зобов`язати надати витребувані докази.

Суддя звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суддю із зазначенням причин такої неможливості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов