Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/86/26
2/467/215/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
04.02.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., перевіривши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2026 року представник позивача направив до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.
Безпосередньо сама позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у тому числі й щодо дотримання норми ч. 7 ст. 43 ЦПК України у частині наявності доказів про надсилання позовної заяви відповідачу, що виключає можливість залишення її без руху.
Підстав для повернення позовної заяви, установлених ч.ч. 3, 4 ст. 185 ЦПК України, а так само і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 186 цього ж Кодексу, на цій стадії цивільного процесу не установлено.
Згідно відповіді Арбузинської селищної ради № 416/03/26 від 28 січня 2026 року, яка надійшла на адресу суду 30 січня 2026 року ОСОБА_2 на території Арбузинської територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з зазначеним, справу слід віднести до територіальної підсудності Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Відповідно, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Вирішуючи питання стосовно форми провадження, у якому належить розглянути цю справу, слід зважати на наступне.
В силу положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
У межах загального позовного провадження у порядку ч. 1 ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче судове засідання, яке належить розпочати не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, як того вимагає норма ч. 2 ст. 196 цього ж Кодексу.
Одночасно із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 в період з 01 січня 2014 року та акту органу опіки та піклування обстеження умов поживання дитини ОСОБА_3 , що відповідає вимогам ч.2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України.
Загалом, клопотання відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
При цьому,суддя відмічає, що на даному етапі цивільного процесу не надається оцінка доказам у частині їх спроможності/неспроможності підтвердити ті чи інші обставини або спростувати ті чи інші аргументи.
Звідси, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 276-278 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 03.03.2026 року о 11:30 годині у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 01 січня 2014 року по теперішній час.
Витребувати від органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувані доказ направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 25 лютого 2026 року включно.
Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити треті особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по справі у строк до 12 вересня 2025 року включно.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина Явіца
Судове рішення № 133896452, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/86/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: