Ухвала суду № 133896433, 09.02.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1761/25

2/152/67/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Захарченка Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

05 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Захарченка О.В., в якому він просить постановити ухвалу про участь представника ТОВ «АГРОФІРМА ШАРГОРОД» адвоката Захарченка О.В. у судовому засіданні у справі №152/1761/25 , яке призначене на 19 лютого 2026 року о 14:00 год. та в усіх послідуючих судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за електронною адресою користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (https://vkz.court.gov.ua/).

Вирішуючи клопотання представника відповідача - адвоката Захарченка О.В., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та судові засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача - адвоката Захарченка О.В..

Отже, клопотання представника відповідача - адвоката Захарченка О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Захарченка Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання 19 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про розірвання договору оренди землі, проводити за участю представника відповідача - адвоката Захарченка Олександра Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський