Ухвала суду № 133896138, 09.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 679/1833/25

Провадження № 2/682/398/2026

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Маринюка С.О.,

представника відповідача Власюк І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 679/1833/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Нетішинської міської ради, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 679/1833/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк С.О., до Нетішинської міської ради, про визнання права власності.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 09.02.2026 о 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомлено учасників справи.

В підготовче судове засідання з`явились: представник позивача, адвокат Маринюк С.О., та представник відповідача, Власюк І.В., які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, під час підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Маринюком С.О., заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Ізяславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 24/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглядаючи заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана спадкова справа матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті враховується, що підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Отже, судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

від Ізяславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 24/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , 1915 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче судове засідання у справі № 679/1833/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Нетішинської міської ради, про визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.