Ухвала суду № 133896021, 06.02.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1739/25

нн.п.2/599/28/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В., за участі секретаря Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди у нового орендаря,

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ПАП «Агропродсервіс» з вимогами: визнати укладеною додаткову угоду від № б/н від 01.02.2025 року до договору оренди землі № б/н від 20.01.2016 між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 про поновлення договору оренди; визнати відсутнім у ПАП "Агропродсервіс" права оренди земельної ділянки площею площею 1,0198 га, кадастровий номер 6122688200:01:001:0460, яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 60487728 та скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди вказаної земельної ділянки.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Представник позивача просить провадження у даній справі закрити, а також повернути з державного бюджету України позивачу 50 % сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 11077 від 24.10.2025 на загальну суму 7 267,20 грн., а саме 3633,60 грн.

Клопотання мотивовано тим, що наразі у ТОВ«Західна агровиробнича компанія» відпала необхідність у земельній ділянці відносно якої порушується питання визнання переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк, відтак, у підприємства виникла необхідність порушувати перед судом питання щодо прийняття судом відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення 50 % сплаченого судового збору. Розгляд клопотання представник просить провести без його участі.

Від представника відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

В силу с. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, представник позивача не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії, відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що в силу ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 7267,20 грн, згідно платіжної інструкцієї № 11077 від 24 жовтня 2025 року.

Таким чином позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3633,6о грн..

Керуючись ст.ст. 49,142,206,255,256 Цивільного процесуального кодексу України, .3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити. Прийняти відмову від позову, заявлену представником позивача.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, визнання відсутнім права оренди у Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (юридична адреса: 35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Центральний, 1, код за ЄДРПОУ 41099127, МФО 334851 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ») п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 11077 від 24 жовтня 2025 року, в сумі 3633 грн. 60 коп. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський