Ухвала суду № 133895937, 16.01.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2518/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про внесення змін до ухвали суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу пробації звернулася до суду з даним клопотанням та просить внести зміни до ухвали Львівського апеляційного суду від 29.09.2025р., вказавши в ній обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений Сокальським судом Львівської області за ст.126-1 на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку та ухвалою Львівського апеляційного суду даний вирок змінено в частині покарання, яке змінено на пробаційний нагляд.

Однак, в ухвалі суду апеляційної інстанції не визначено обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, якими начальник відділу пробації просить доповнити ухвалу Львівського апеляційного суду.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2025р. ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.09.2025р. вирок Сокальського районного суду змінено та призначено ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Частиною 2 ст.59-1 КК України передбачено, що призначаючи покарання у виді пробаційного нагляду, суд покладає на засудженого визначені даною нормою обов`язки.

Ухвалою суду апеляційної інстанції на засудженого не покладено зазначених обов`язків.

Начальник відділу пробації просить внести зміни до даної ухвали Львівського апеляційного суду, зазначивши, що на ОСОБА_5 покладено обов`язки, визначені ч.2 ст.59-1 КК України.

В той же час, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості змінювати зміст судового рішення або доповнювати судове рішення після його ухвалення та оголошення у випадку невідповідності цього рішення вимогам кримінального процесуального закону або закону про кримінальну відповідальність.

Окрім цього, начальник відділу пробації ставить вимогу про зміну Сокальським районним судом рішення суду апеляційної інстанції та погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи вищезазначене, підстав задоволення клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про внесення змін до ухвали суду апеляційної інстанції - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1