Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №337/581/26
Провадження №3/337/195/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2026 11:40:00 м. Запоріжжя, вул. Лахтінська 12, водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині дворової території, під час об`їзду перешкоди (пішохода) не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив контакт транспортного засобу з пішоходом ОСОБА_3 , що рухався проїзною частиною. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 впав на проїзну частину, отримав забій коліна, внаслідок чого йому було заподіяно матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б ПДР, п. 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, суду пояснив, що наїзд на потерпілого не вчиняв, від чого він упав потерпілий йому невідомо. Він зупинився, спитав чи все гаразд та поїхав своїми справами. Про те, що слід було викликати швидку чи поліцію, він не знав, бо перший раз потрапив у таку ситуацію.
як дорога була не чищена від снігу та ніде крім дороги пройти було неможливо, він вийшов на проїзну частину, впевнившись у відсутності автівок. Біля забору Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , не посигналив, проїхав поруч нього, заціпивши його дзеркалом так, що воно склалося. Від цього контакту він впав, забив коліно. Водій вийшов спитав, чи все гаразд, він піднявся. Водій поїхав з місця ДТП, він викликав поліцію та «швидку». «Швидка» його оглянула. Тілесні ушкодження були відсутні. Поліція додзвонилася водієві. Він повернувся, у зв`язку з чим було складено протокол. Наразі він лікується вдома. Приймає знеболююче, деякий час потребував допомоги у пересуванні. На суворому покаранні не наполягає, вважає застосування штрафу буде достатнім.
Вислухавши покази учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та світлинами з місця події, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи, а також показами потерпілого, наданими безпосередньо суду, при цьому у суду відсутні підстави ставити покази потерпілого під сумнів, а також сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які мають вирішальне значення для справи.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок:UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету:21081300).
У разі несплати напротязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Салтан
Судове рішення № 133895638, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.02.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/581/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: