Ухвала суду № 133895555, 04.02.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/11861/25

Провадження №2-о/333/75/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

присяжних Телюпи О.А.,

Черв`як О.П.,

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

адвоката Кара Ю.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.5, код ЄДРПОУ: 37573115), КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (адреса: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.10-а, код ЄДРПОУ: 05498909) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року заявниця ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , РА ЗМР по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.12.2025 року ОСОБА_3 був примусово госпіталізований до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, у зв`язку з проявами вираженої агресії та поведінкою, яка створювала реальну небезпеку для нього самого та для оточуючих, у тому числі членів сім`ї. Госпіталізація здійснювалась за участю наряду поліції через його неадекватні дії.

ОСОБА_3 було встановлено діагноз: шизоафективний розлад змішаного типу, у зв`язку з чим він є непрацездатною особою та потребує постійного нагляду лікаря-психіатра.

Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не контролює свої дії, не розуміє значення своїх дій, залишаючись наодинці створює умови, які є небезпечними для життя та здоров`я свого й оточуючих, потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з викладеним, заявниця просить визнати її чоловіка недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заявниця додатково зазначила, що її чоловік з 1992 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, був неодноразово госпіталізований, на теперішній час ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, перебуває на примусовому лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради за рішенням суду.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме? Чи здатний останній, внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_3 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Адвокат Кара Ю.М. підтримала клопотання представника заявниці щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - РА ЗМР по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, до суду не з`явилася, від представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР до суду не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Розглянувши клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи надані заявницею медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Крім того, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Також, вважаю за необхідне зобов`язати директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Паталаху В.Ф. надати експертам оригінали усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.5, код ЄДРПОУ: 37573115), КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (адреса: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.10-а, код ЄДРПОУ: 05498909) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію цієї ухвали, матеріали справи.

Зобов`язати директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Паталаха В.Ф. надати експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригінали усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 10.03.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Присяжні: О.А. Телюпа

О.П. Черв`як