Ухвала суду № 133895309, 02.02.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/1215/25

Провадження 1-кп/387/61/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

обвинуваченої

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6

обвинуваченої

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_7

обвинуваченої

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42021120000000024 від 18.02.2021, який надійшов з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дискулове Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта вища, одружена, працює на посаді старости Малотимошівського старостинського округу Рівнянської сільської ради Кіровоградської області, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Новомиргород Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , громадянка України, освіта неповна вища, працює на посаді художнього керівника НПК «Ювілейний», має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, розлучена, працює на посаді діловода Малотимошівського старостинського округу Рівнянської сільської ради Кіровоградської області, утриманців не має, раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42021120000000024 від 18.02.2021 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, захисників, представника потерпілої особи та обвинувачених. Також прокурор просив витребувати досудову доповідь відносно обвинувачених та позовні заяви прийняти до розгляду. Щодо клопотання ОСОБА_4 про виклик та допит свідків прокурор послався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 та її підзахисна ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, прийняття до розгляду цивільного позову та витребування в органі пробації досудової доповіді. Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 вважають за необхідне допитати таких свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що зазначені вище свідки є очевидцями того, що ОСОБА_14 в період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року працював на посаді водія Малотимошівської сільської ради, оскільки саме ОСОБА_14 неодноразово возив цих свідків в інтересах Малотимошівської сільської ради за дорученням голови. Їхні показання є важливими для надання повного та об`єктивного розуміння ситуації та для винесення справедливого рішення. Також захисник повідомила суд, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 звернулася з аналогічним клопотанням про допит свідків до заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , проте постановою від 09 червня 2025 року органом досудового слідства відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 вважає, що вирішення питання про прийняття цивільного позову до розгляду судом підлягає під час з`ясування думки представника позивача Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Крім того у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області працює цілий юридичний департамент. Тому вважає, що можуть виникнути підстави щодо повернення позовної заяви. Щодо витребування досудової доповіді та призначення справи до судового розгляду сторона захисту не заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що вона не пам`ятає щоб отримувала позовну заяву, а тому заперечує щодо прийняття позову до розгляду у цій справі. З приводу призначення справи до судового розгляду не заперечувала та підтримала позиції захисників.

Обвинувачені та захисники, представник потерпілої особи в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду та не заперечували з приводу досудової доповіді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження та угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Також обвинувачені та захисники на запитання суду виявили бажання щоб суд розглядав кримінальне провадження одноосібно.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді необхідно доручити Новоукраїнському РС №1

філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області.

Також процесуальним прокурором подані три цивільних позови в інтересах Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди державі. Суд зазначає, що позови належним чином вручені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , що підтверджується розписками від 16 червня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Водночас згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Відтак, цивільні позови необхідно прийняти до розгляду.

Крім того суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 щодо виклику та допиту заявлених свідків стороною захисту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та необхідності складання досудової доповіді, з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 62, 291, 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на 13 годину 15 хвилин 12 березня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, захисників, представника потерпілої особи, обвинувачених.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №42021120000000024 від 18.02.2021 три цивільні позови процесуального прокурора в інтересах Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди державі.

Встановити цивільним відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання позову з додатками.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Цивільному позивачу в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Цивільним відповідачам в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати свідків сторони захисту: ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , телефон: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Доручити Новоукраїнській філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області" скласти та подати до суду до 12 березня 2026 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17