Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 577/47/26
Провадження № 2/581/131/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 лютого 2026 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 176706 грн 05 коп за кредитним договором №4720717 від 09 червня 2024 року.
Дана справа на підставі ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2026 року передана до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.
Матеріали даної справи надійшли до місцевого суду 03 лютого 2026 року.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області за правилами територіальної підсудності.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа не є малозначною справа та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Через те, що документи, які порушуються до витребування становлять банківську таємницю, то зазначені документи підлягають витребуванню судом у завірених копіях, так як стосуються предмету доказування по справі, та у сторони позивача наявні складності в отриманні зазначених документів у позасудовому порядку.
Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 04 березня 2026 року на 09 год 20 хв (визначити резервні дати наступних судових засідань по розгляду даної справи: 18 березня 2026 року о 09 год 20 хв, 31 березня 2026 року о 09 год 20 хв) за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6, в приміщенні зали судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області із викликом сторін.
Задовольнити клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів у цивільній справі.
Витребувати у строк до 04 березня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію щодо підтвердження чи спростування факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також зарахування коштів 09 червня 2024 року на вищевказану платіжну картку банком-емітетом якої є АТ КБ «Привтбанк» у сумі 29900 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна (код ЄДРПОУ42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 133895279, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 06.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/47/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: