Ухвала суду № 133895181, 06.02.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1728/25

Номер провадження 6/289/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про виправлення помилки у виконавчому листі та питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про виправлення описки у виконавчому листі, а саме представник заявника просить зазначити суму судових витрат прописом : «(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп)», а також зазначити дату видачі виконавчого листа.

Ухвалою від 28.01.2026 призначено судове засідання на 06.02.2026, про що повідомлено учасникам справи у визначений процесуальним законодавством спосіб.

Стягувач та боржник, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час, місце та дату розгляду питання про виправлення помилки, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про виправлення помилки та дослідивши матеріали цивільної справи № 289/1728/25, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2025, суд задоволив позов ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2752749 від 29.12.2021 в розмірі 13571,99 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 99 коп.), а також судові витрати 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 00 коп.) сума сплаченого судового збору, 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) витрати на професійну правничу допомогу, а всього 23994,39 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 39 коп.).

Вказане рішення набрало законної сили 29.12.2025. На його виконання 06.01.2026 суд видав виконавчий лист, в якому не вказано дату видачі виконавчого листа, а також зазначено суму судових витрат прописом : «(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 00 коп)».

Таким чином судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні при зазначенні суми судових витрат допущено описку, а саме замість вірного : «(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп)», помилково вказано : «(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 00 коп)».

На підставі заяви стягувача було видано виконавчий лист, в якому також допущено аналогічну помилку, окрім того не вказано дату видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист є виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2025 у справі № 289/1729/25 провадження № 2/289/1176/25, зазначивши суму судових витрат прописом : «(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп)».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2025 у справі № 289/1729/25 провадження № 2/289/1176/25, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши суму судових витрат прописом : «(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп)», а також вказати дату видачі виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія СІРЕНКО