Постанова № 133895049, 29.01.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7886/25

3/703/59/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП немає, громадянин України, проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 ,на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року о 17 год. 15 хв. с. Балаклея вул. Буця 23А водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи ТЗ MAN TGA 18.440 днз НОМЕР_2 з напівпричепом KOEGELS24 днз НОМЕР_3 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу у результаті чого здійснив наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а. ПДР України - який регламентує, що водієві у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення в додатку «Viber», яке було йому доставлене, що підтверджується довідкою про доставку від 21.01.2026 (інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду).

Разом з тим, згідно рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507252 від 08.11.2025 за ст. 122-4 КУпАП;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 08.11.2025;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507231 від 08.11.2025 за ст. 124 КУпАП;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.09.2025,

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2025;

- копією схеми місця події від 17.09.2025;

- рапортами від 08.11.2025;

- ЄО №22439 від 08.11.2025;

- фототаблицею.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати:

-за ст. 122-4 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, який негайно повинен зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення за

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1 ч.1, ст. 122-4, 221 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Левчук