Ухвала суду № 133893814, 06.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 лютого 2026 року Київ № 320/1208/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну стягувача, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач, ПФУ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням розміру складових видів грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2021 № 2/3/1/5742;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/1/5742 від 26.10.2021 та здійснити виплату недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

До суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про заміну стягувача, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

19 грудня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив:

- заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну стягувача, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити;

- замінити стягувача в особі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі № 320/1208/22, на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

20.01.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2025, в якій зазначено, що в ухвалі суду помилково зазначено по-батькові позивача: " ОСОБА_3 ", а потрібно було " ОСОБА_4 ".

Суд встановив, що в матеріалах справи наявна копія паспорта позивача (а.с. 8-10), в якому зазначено по-батькові позивача - " ОСОБА_4 ".

Отже, при виготовленні зазначеної ухвали суд допустив описку, а саме при написанні по-батькові позивача, зазначивши: " ОСОБА_3 ", хоча необхідно було зазначити: " ОСОБА_4 ". Таким чином, в ухвалі суду від 19.12.2025 міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.12.2025 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/1208/22.

У тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 в адміністративній справі № 320/1208/22 зазначити по-батькові позивача " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.