Ухвала суду № 133893488, 06.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3377/26

Провадження 2/127/939/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» про захист прав споживача та стягнення безпідставно отриманих коштів, моральної шкоди та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія Лігал ЛТД Вінниця», у якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти, моральну шкоду, штраф за порушення прав споживача та понесені витрати.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що позовна заява ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд».

Приписами ч. 5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії в примірнику для інших учасників справи (яких позивачем навіть і не визначено), що є недоліком позовної заяви.

Як убачається з матеріалів позову, позивачем надано копії квитанцій та трекінгу АТ «Укрпошта»; скриншоти відправлення рекомендованого листа; документи, що підтверджують направлення досудової претензії.

Водночас зазначені документи не підтверджують факту направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки: відсутній опис вкладення, у якому було б зазначено «позовна заява з додатками»; надані докази стосуються направлення досудової претензії, а не позовної заяви; відсутні докази надсилання позову після дати його формування в системі «Електронний суд».

Таким чином, вимоги статей 177 та 43 ЦПК України позивачем не дотримано.

Крім того, у позовній заяві наявні інші недоліки, зокрема: недостатнє обґрунтування вимоги про стягнення моральної шкоди; відсутність належної конкретизації підстав для застосування штрафу, передбаченого ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання позивачем ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» про захист прав споживача та стягнення безпідставно отриманих коштів, моральної шкоди та штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: