Ухвала суду № 133893460, 06.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2231/25

За позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого

підрозділу Головного управління ДПС у Київській області

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію,

припинення юридичної особи

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2026 призначено проведення судового засідання на 09.02.2026 о 14:00.

04.02.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача в особі представника Цатуряна Едуарда Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.02.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судом встановлено, що позивач не виконав вимог ч.2 ст.197 ГПК України, а саме не надав доказів направлення копії поданого клопотання ОСОБА_1 , який є учасником справи третьою особою та не зобов`язаний реєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Оскільки відповідне клопотання подано без дотримання встановлених вимог, суд у її задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача в особі представника Цатуряна Едуарда Володимировича (вх.№2001/26 від 04.02.2026) про участь в судовому засіданні 09.02.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова