Ухвала суду № 133889255, 05.02.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

05 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/475/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г.ГРУП" до Державної податкової служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України;

- зобов`язати Державну податкову службу України, протягом 5-ти календарних днів розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г. ГРУП», від 29 липня 2024 року № 3021/АП, щодо внесення місця зберігання тютюнової сировини до Єдиного державного реєстру місць зберігання за адресою вул. Яремчука, буд. 36-А м. Сторожинець Чернівецька область, внести до Єдиного державного реєстру місць зберігання відомості про місце зберігання тютюнової сировини за адресою вул. Яремчука, буд. 36-А м. Сторожинець Чернівецька область, на підставі поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г. ГРУП», від 29 липня 2024 року № 3021/АП, надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г. ГРУП» Витяг про внесення місця зберігання тютюнової сировини до Єдиного реєстру.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, в провадженні судді Боднарюка О.В. перебуває також справа № 600/588/25-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г.ГРУП" до Державної податкової служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у цій справах за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, за наявними матеріалами справи.

Слід зазначити, що аналогічним предметом перелічених вище справ є: протиправна бездіяльність Державної податкової служби України, щодо не розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г. ГРУП», з приводу внесення місця зберігання тютюнової сировини до Єдиного державного реєстру місць зберігання за адресою вул. Яремчука, буд. 36-А м. Сторожинець Чернівецька область.

Суд дослідивши та розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, слід зазначити, що у зазначених вище справах позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г.ГРУП", а відповідачем являється - Державна податкова служба України. Предмет спору адміністративних справ, у причинному зв`язку пов`язаний між собою обставинами за яких виник спір, зокрема, щодо не розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г. ГРУП», з приводу внесення місця зберігання тютюнової сировини до Єдиного державного реєстру місць зберігання за адресою вул. Яремчука, буд. 36-А м. Сторожинець Чернівецька область.

За таких обставин, враховуючи те, що у даних адміністративних справах позовні вимоги заявлені до одного і того ж відповідача, в цих справах аналогічний предмет спору - тому, з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку існує доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до частини 8 статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання адміністративних справ № 600/475/25-а та № 600/588/25-а в одне провадження.

Крім того, на переконання суду, таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду вказаних справ.

На підставі наведеного та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №600/475/25-а із адміністративною справою №600/588/25-а.

2. Об`єднаній адміністративній справі присвоїти єдиний номер 600/475/25-а.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк