Ухвала суду № 133889189, 06.02.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

06 лютого 2026 року Справа № 580/1642/25

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Янківської В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/1642/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрсхідіндустрія до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

13 лютого 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю Укрсхідіндустрія звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2025 р. № 12461736/35498838, від 04.02.2025 р. № 12461737/35498838, від 04.02.2025 р. № 12461738/35498838, від 04.02.2025 р. № 12461739/35498838, від 04.02.2025 р. № 12461740/35498838;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю Укрсхідіндустрія податкові накладні від 09.04.2024 р. № 4, від 10.04.2024 р. № 5, від 11.04.2024 р. № 6, від 12.04.2024 р. № 7, від 13.11.2024 р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2025 № 12461736/35498838, від 04.02.2025 № 12461737/35498838, від 04.02.2025 № 12461738/35498838, від 04.02.2025 № 12461739/35498838, від 04.02.2025 № 12461740/35498838. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю Укрсхідіндустрія податкові накладні від 09.04.2024 № 4, від 10.04.2024 № 5, від 11.04.2024 № 6, від 12.04.2024 № 7, від 13.11.2024 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укрсхідіндустрія судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6061 (шість тисяч шістдесят одну) грн 00 коп. та судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укрсхідіндустрія судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6061 (шість тисяч шістдесят одну) грн 00 коп. та судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/1642/25 видано чотири виконавчі листи на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025.

У двох виконавчих листах про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України помилково зазначено боржника Головне управління ДПС у Черкаській області.

29.01.2026 до суду із заявою звернувся представник позивача, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, а саме вірно зазначити найменування відповідача (боржника).

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчими листами від 06.01.2026 №580/1642/25, встановлено, що у виконавчих листах про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України помилково зазначено боржника Головне управління ДПС у Черкаській області.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах №580/1642/25, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 06.01.2026.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/1642/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, зазначивши найменування боржника «Державна податкова служба України».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА