Ухвала суду № 133887983, 06.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26453/24

УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду по справі № 420/26453/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/26453/24.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі 420/26453/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2023 на підставі оновленого подання № 1539 від 21.03.2024 про призначення пенсії за вислугу років, наданим Департаментом пенсійних питань та соціального захисту МВС України та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 20.06.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 420/26453/24.

17.07.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало звіт про виконання рішення суду № 420/26453/24, згідно якого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 420/26453/24 02.07.2025 виконано перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2023 на підставі оновленого подання № 1539 від 21.03.2024 про призначення пенсії за вислугу років, наданим Департаментом пенсійних питань та соціального захисту МВС України та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2025 становить 22694,94 грн. Сума доплати ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 по 31.07.2025 з урахуванням фактично виплачених сум відсутня. Звертає увагу на те, що в підсистемі ПВП ДКГ, в якій здійснюється призначення та перерахунок пенсій військовим пенсіонерам, програмним забезпеченням не передбачено формування нульового боргу. У разі, якщо в деякому періоді розмір пенсії після перерахунку не змінився, то при формуванні розрахунку на доплату такий період не прописується нульовим боргом, а повністю відсутній. Цим і пояснюється відсутність періоду з 01.09.2023 по 31.07.2025 в розрахунку на доплату (виплат, утримання) пенсії.

Позивач подав заперечення, у яких зазначає, що відповідно до змісту нового подання, грошове забезпечення має бути збільшена, що є достатньою підставою для здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії. Вважає, що відповічем перерахунок з 01.09.2023 і виплату пенсії за урахуванням виплачених сум, на підставі рішення та оновленого подання здійснено не було, а виходячи з того що календарна вислуга позивача складає 26 років, процент для нарахування пенсії відповідно суми грошового забезпечення повинен був складати 73%. Перераховану пенсію почав отримувати не з 01.09.2023, як вказано у перерахунку, а з 01.12.2023. Законодавча зміна встановленого максимального розміру пенсії з 90% до 70% відбулася вже після призначення та здійснення виплати пенсії згідно Закону України №2262-XII.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В силу вимог абзацу першого частини другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Проаналізувавши звіт та надані перерахунки пенсії, суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинило передбачені законодавством необхідні дії для виконання рішення суду та здійснило перерахунок пенсії позивачу.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що суб`єктом владних повноважень наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та повідомлено про вжиті заходи для виконання судового рішення, а тому на переконання суду вчинені заходи свідчать про добросовісність у діях суб`єкта владних повноважень, які на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

На момент розгляду звіту, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення та порушення у зв`язку з цим прав позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі 420/26453/24.

Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти звіти Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду по справі 420/26453/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.02.2026.

Суддя Олександр Хурса