Ухвала суду № 133887843, 06.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36503/25

УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково.

Вказаним рішенням визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо визначення ОСОБА_1 як особи, якій не здійснюється масовий перерахунок розміру пенсії, протиправними дії щодо визначення як працюючого пенсіонера, протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії в порядку, передбаченому ст.ст.27, 40, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, протиправною бездіяльність щодо не виплати компенсації втрати частини доходу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виключити ОСОБА_1 зі складу осіб, яким не здійснюється масовий перерахунок розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії в порядку, передбаченому ст. ст.27, 40, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, визначивши ОСОБА_1 як непрацюючого пенсіонера, з надбавкою як дитині війни, та виплатити компенсацію втрати частини доходу з 01 липня 2015 року по дату фактичної виплати боргу на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року по справі № 653/2834/16-а, з 01 лютого 2021 року по жовтень 2025 року (дату виплати боргу без перерахунку), з листопада 2025 року по дату виплати боргу за невиплату пенсії у встановленому Законом розмірі.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 500 грн (п`ятсот гривень).

02.02.2026 року (вхід. від 04.02.2026 року) до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року, а саме: вказати в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії в порядку, передбаченому ст. ст.27, 40, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, визначивши ОСОБА_1 як непрацюючого пенсіонера, з надбавкою як дитині війни, та виплатити компенсацію втрати частини доходу з 01 липня 2015 року по дату фактичної виплати боргу на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року по справі № 653/2834/16-а, з 01 лютого 2021 року по жовтень 2025 року (дату виплати боргу без перерахунку), з листопада 2025 року по дату виплати боргу за невиплату пенсії у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описки в рішенні суду, тому заява підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року по справі № 420/36503/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року у справі № 420/36503/25, та в абзаці четвертому його резолютивної частини вказати: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії в порядку, передбаченому ст. ст.27, 40, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, визначивши ОСОБА_1 як непрацюючого пенсіонера, з надбавкою як дитині війни, та виплатити компенсацію втрати частини доходу з 01 липня 2015 року по дату фактичної виплати боргу на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року по справі № 653/2834/16-а, з 01 лютого 2021 року по жовтень 2025 року (дату виплати боргу без перерахунку), з листопада 2025 року по дату виплати боргу за невиплату пенсії у встановленому Законом розмірі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів