Ухвала суду № 133887668, 05.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36122/25

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А

секретар судового засідання Іщенко С.О.

за участю сторін:

представника відповідача - Згода О.О (згідно ордеру)

представника відповідача - Левенця А.В. (згідно виписки)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, суд --

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 03.10.2025 №2351 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських БПОП (С) ГУНП в Одеській області», яким до капітана поліції ОСОБА_1 застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 07.10.2025 №1250 о/с «По особовому складу», яким капітана поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) із 07.10.2025 р.

3. Поновити капітана поліції ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, на посаді інспектора-чергового чергової частини батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку він займав на час звільнення 07.10.2025, або на рівнозначну посаду, зі стягненням на його користь грошового

Ухвалою судді від 28.10.2025 року прийнято до розгляду позову заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у адміністративній справі №420/36122/25 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року підготовче провадження у адміністративній справі 420/36122/25 - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 27.01.2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

В наказі ГУНП в Одеській області від 03.10.2025 року №2351 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських БПОП(С) ГУНП в Одеській області» зазначено, що капітаном поліції ОСОБА_1 порушено зокрема і пункт 4.1 розділу 4 Правил внутрішнього службового (трудового) розпорядку Головного управління Національної поліції в Одеській області, затверджених наказом ГУНП в Одеській області від 24.04.2023 № 1000.

Під час ухвалення рішення по даній справі встановлено, що в матеріалах справи відсутні Правила внутрішнього службового (трудового) розпорядку Головного управління Національної поліції в Одеській області, затверджених наказом ГУНП в Одеській області від 24.04.2023 № 1000.

Окрім того у Висновку службового розслідування від 02.10.2025 зазначено, що 26.09.2025 ОСОБА_1 був додатково опитаний, однак до суду такі пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2025 року не надані.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2).

В ст. 80 КАС України зазначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважав за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області: Правила внутрішнього службового (трудового) розпорядку Головного управління Національної поліції в Одеській області, затверджених наказом ГУНП в Одеській області від 24.04.2023 № 1000 та пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2025 року.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 77, 80, 166, 167, 243, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- Правила внутрішнього службового (трудового) розпорядку Головного управління Національної поліції в Одеській області, затверджених наказом ГУНП в Одеській області від 24.04.2023 № 1000;

- пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2025 року

Зобов`язати Головного управління Національної поліції в Одеській області надати до суду витребувані докази у строк до 09.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко