Ухвала суду № 133887091, 05.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2026р. № 400/2574/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

провизнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 09.12.2024 №142850007611, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 09.12.2024 №142850007611, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 26.08.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року змінено та викладено абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення у відповідній редакції, а в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року залишено без змін.

Від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем зазначено, що у вступній частині та резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прізвищем позивача є « ОСОБА_2 », що зокрема підтверджується копією її паспорту громадянина України, яка надавалась до суду разом із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вбачає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 по справі № 400/2574/25.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду задовольнити.

Не змінюючи суті рішення від 26.08.2025 виправити в тексті та резолютивній частині рішення описки, вказавши вірно прізвище позивачки " ОСОБА_2 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник