Ухвала суду № 133886661, 06.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2026 року м. Київ №320/17573/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю.. здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентінет Пульс» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сентінет Пульс» звернулося з позовом, відповідно до якого просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області №12578797/45516381 від 04.03.2025, яким відмовлено ТОВ «Сентінет Пульс» у реєстрації податкової накладної №101 від 27.12.2024; №12448099/45516381 від 31.01.2025, яким відмовлено ТОВ «Сентінет Пульс» у реєстрації податкової накладної №99 від 26.12.2024; №12448098/45516381 від 31.01.2025, яким відмовлено ТОВ «Сентінет Пульс» у реєстрації податкової накладної №103 від 26.12.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №101 від 27.12.2024, податкову накладну №99 від 26.12.2024 та податкову накладну №103 від 26.12.2024, датою їх надходження, відповідно до дати, зазначеною у відповідній квитанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати в позивача пояснення, які надавалися до Головного управління ДПС у Київській області щодо зупинених податкових накладних №101 від 27.12.2024, №99 від 26.12.2024 та №103 від 26.12.2024 та додаткові пояснення, в разі їх подання.

Також, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС у Київській області надані ТОВ «Сентінет Пульс» пояснення щодо зупинених податкових накладних №101 від 27.12.2024, №99 від 26.12.2024 та №103 від 26.12.2024, повідомлення щодо необхідності подання додаткових пояснень та додаткові пояснення ТОВ «Сентінет Пульс», в разі їх подання.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентінет Пульс» пояснення, які надавалися до Головного управління ДПС у Київській області щодо зупинених податкових накладних №101 від 27.12.2024, №99 від 26.12.2024 та №103 від 26.12.2024 та додаткові пояснення, в разі їх подання.

Витребувати в Головного управління ДПС у Київській області надані ТОВ «Сентінет Пульс» пояснення щодо зупинених податкових накладних №101 від 27.12.2024, №99 від 26.12.2024 та №103 від 26.12.2024, повідомлення щодо необхідності подання додаткових пояснень та додаткові пояснення ТОВ «Сентінет Пульс», в разі їх подання.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.