Ухвала суду № 133886486, 04.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 лютого 2026 року м.Київ справа №320/35389/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Терра Техніка до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Терра Техніка з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 23.05.2024 №11097620/39773812 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №79 від 16.04.2024, складеної ТОВ ТД Терра Техніка;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ ТД Терра Техніка №79 від 16.04.2024 днем її подання до ЄРПН.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

06.01.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Терра Техніка надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025, в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача « 42042184» замість « 39773812».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 було допущено описку.

Так, по тексту рішення помилко вказано ідентифікаційний код позивача « 42042184» замість « 39773812».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025, зазначивши по тексту рішення правильний ідентифікаційний код позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025, зазначивши по тексту рішення ідентифікаційний код позивача "39773812" замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.