Рішення № 133885459, 04.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Справа № А5/521-07 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРищенко А. Ю. за участі секретаря судового засіданняДубини Ю.О. за участі: представника заявника Шипілова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" про скасування заходу забезпечення позову у справі №А5/521-07, -

УСТАНОВИВ:

18.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходу забезпечення позову у справі №А5/521-07 та зняття арешту, накладеного ухвалою суду по справі №А5/521-07 від 19.10.2007 на грошові кошти у сумі 757 959,24 грн, що знаходяться на рахунку ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 заяву ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" про скасування заходу забезпечення позову у справі №А5/521-07 направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

12.01.2026 року матеріали справи №А5/521-07 надійшли на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 матеріали адміністративної справи №А5/521-07 розподілено судді Рищенку А.Ю.

Суд встановив, що у заяві від 18.12.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" просить суд:

- зняти арешт накладений ухвалою суду по справі № А5/521-07 від 19.10.2007р. на грошові кошти у сумі 757 959 грн. 24 коп (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`я грн.. 24 коп), що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Український завод понадевеликогабаритних шин (49033, м. Дніпро, вул. Б.Кротова 16, код ЄДРПОУ 33115398) в АТ КБ Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570) , рахунок НОМЕР_1 (UAH).

В обґрунтування поданої заяви, заявлено, що ухвалою суду від 19.10.2007р. було накладено арешт в межах суми 757 959 грн. 24 коп. на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Український завод понадвеликогабаритних шин (49000, м. Дніпро, вул. Б. Кротова, 16, код ЄДРПОУ 33115398). Постановою старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Шуляком О.В. від 02.11.2007р. було накладено арешт на кошти Відповідача в ЗАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299. Ухвалою від 15.07.2010р., згідно п.1. ч.1. ст.157 Кодексу адміністративного судочинства ( в редакції на момент винесення ухвали) справу № А 5/521- 07 було закрито. В ухвалі про закриття провадження питання запобіжного заходу вирішене не було. У зв`язку з чим заявник звернувся з даною заявою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2026 року о 13:00 год.

У судовому засіданні представник заявника підтримав свою позицію викладену в заяві та просив задовольнити її в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, та проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Порядок скасування заходів забезпечення позову визначений ст. 157 КАС України.

Відповідно до частин 1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову, слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Скасування заходів забезпечення позову слід відмежовувати від скасування самої ухвали про їх застосування. В першому випадку йдеться про припинення дії забезпечувальних заходів за рішенням того самого суду, який їх застосував, у разі відсутності підстав, що відповідно до закону виправдовують їх подальше застосування. Зазвичай у таких випадках відповідач не ставить під сумнів саму правомірність ухвали про забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що хоча КАС України не встановлює вичерпного переліку підстав для скасування заходів забезпечення позову, аналіз відповідних норм свідчить, що такою підставою є відсутність або припинення обставин, які відповідно до ст. 150 КАС України дають підстави для вжиття заходів забезпечення.

Згідно з ч. 3-4 ст. 157 КАС України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2007р. у справі А5/521-07 було накладено арешт в межах суми 757 959 грн. 24 коп. на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Український завод понадвеликогабаритних шин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010. провадження в справі А5/521-07 закрито, проте питання щодо скасування заходу забезпечення позову у справі №А5/521-07 вирішено не було.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито а також те, що скасування заходів забезпечення не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" про скасування заходу забезпечення позову у справі №А5/521-07 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 241-243, 248 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" про скасування заходу забезпечення позову у справі №А5/521-07 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову та зняти арешт накладений ухвалою суду по справі № А5/521-07 від 19.10.2007р. на грошові кошти, сумі 757 959 грн. 24 коп (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.. 24 коп), що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин" (49033, м. Дніпро, вул. Б.Кротова 16, код ЄДРПОУ 33115398) в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), рахунок НОМЕР_1 (UAH).»

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 06 лютого 2026 року.

Суддя А. Ю. Рищенко