Ухвала суду № 133885334, 04.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2026 рокуСправа №160/27169/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі 160/27169/24,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» про стягнення заборгованості.

14.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження в справі 160/27169/24 зупинено до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/27725/24.

22.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі 160/27169/24.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 14.01.2026 постановою Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/27725/24 - апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі 160/27169/24 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/27169/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко