Ухвала суду № 133885281, 06.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2026 рокуСправа №160/28993/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2025 року по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.12.2025р., а саме: невірно зазначено суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2025 по 30.09.2022.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 року №228д призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з призначенням судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №958/2025.

28.01.2026 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки в рішенні, справа №160/28993/25 передана судді Луговській Г.В. для розгляду.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення суду від 09.12.2025, зазначивши вірно суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2025 по 30.09.2022.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2025 року по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС про стягнення заборгованості - до свого провадження.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2025 року по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче об`єднання УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.12.2025, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Універсал Бізнес на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2025 по 30.09.2025 за Списком № 1, 2 у розмірі 28859,96 грн (Список № 1 22185,27 грн, Список № 2 6674,69 грн) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427».

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська