Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2026 року Справа №160/12003/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.07.2021 №20985-16159/К-01/8-0400/21;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману при житті пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк.
22.10.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та ухвалено:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.07.2021 №20985-16159/К-01/8-0400/21;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману при житті пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк.
23.11.2021 року рішення суду по даній справі набрало законної сили.
08.12.2021 року видано виконавчий лист, на підставі якого 08.11.2024 року відкрито виконавче провадження №76499236.
20.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист №160/12003/21 виданий 08.12.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману при житті пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань та виплати ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 114 241,94 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду по даній справі відповідачем нараховано, проте, не виплачено доплату до пенсії протягом двох місяців з дня набрання законної сили вказаним рішенням.
21.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2026 року.
29.01.2029 року у судове засідання учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення, не з`явилися, заявник просив розглядати заяву за його відсутності.
Згідно ч.2 ст.378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі, суд зазначає наступне.
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.02.2025 року №0400-010802-5/37252 виконавцю повідомлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" (зі змінами) передбачено, що суми пенсій, які не виплачено за період до місяця їх відновлення, обліковуються в органі, що здійснює пенсійні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165 (далі Порядок). На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 по справі № 160/12003/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нараховано на користь ОСОБА_1 недоотриману при житті пенсію ОСОБА_2 у розмірі 125 282,98 грн., з якої, з урахуванням Порядку, перераховано на поточний рахунок ОСОБА_1 у липні 2023 року 557,32 грн., у вересні 2023 року 2093 грн., у жовтні 2023 року 1303 грн., у листопаді 2023 року 4,1 грн., у грудні 2023 року 0,62 грн., у жовтні 2024 року 2361 грн., у листопаді 2024 року 2361 грн., у грудні 2024 року 2361 грн. Доплата ОСОБА_1 у розмірі 114241,94 грн. буде здійснена за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду України на відповідну мету, за рахунок коштів державного бюджету України на відповідний рік.
Частиною 3 статті 378 КАС України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
З огляду на вказане, суд зазначає, що самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення щодо здійснення пенсійних виплат шляхом стягнення з суб`єкта владних повноважень відповідних виплат є невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Так, рішення суду у даній справі набрало законної сили 23.11.2021 року.
Суб`єктом владних повноважень - відповідачем виконано вищевказане судове рішення в частині нарахування позивачу суми доплати до пенсії в розмірі 114 241,94 грн., доказів виплати якої, станом на дату постановлення даної ухвали, відповідачем не надано.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення, з огляду на що, заява виконавця підлягає задоволенню шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача заборгованості з пенсійних виплат у сумі 114 241,94 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року у справі №160/12003/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат у сумі 114 241,94 грн. (сто чотирнадцять тисяч двісті сорок одна гривня дев`яносто чотири копійки).
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв
Судове рішення № 133885279, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/12003/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: