Ухвала суду № 133884653, 05.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/11741/26

В справі 760/9227/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

05 лютого 2026 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» адвоката Головатюк Яни Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу у справу правонаступника або до прийняття рішення про відсутність правонаступника.

В подальшому в січні 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Головатюк Яни Олександрівни про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що надання послуг та вимога про оплату наданих послуг має особистісний характер, у зв`язку з чим спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Також просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Калинівською селищною радою 04 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступника або до прийняття рішення про відсутність правонаступника, оскільки суд виходив з того, що позовні вимоги мають майновий характер і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Проте представник позивача у заяві від 26 січня 2026 року зазначив, що надання послуг за договором та вимога про оплату наданих послуг має особистісний характер і нерозривно пов`язана з особою відповідача, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглянувши доводи позивача, суд погоджується з тим, що у даному випадку спірні правовідносини за своїм характером не допускають правонаступництва. Договір про надання послуг передбачав виконання конкретних дій саме відповідачем особисто, а вимога про оплату таких послуг нерозривно пов`язана з особою, яка мала їх оплатити за життя.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача та переоцінку характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність правонаступника у справі. Підстави для зупинення провадження у справі усунуто прийняттям судом рішення про відсутність правонаступника, у зв`язку з чим провадження підлягає поновленню та закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки провадження у справі закривається не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку із смертю відповідача та неможливістю правонаступництва, позивачу підлягає поверненню судовий збір у повному розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та його закриття.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Поновити провадження у цивільній справі №760/9227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

2.Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» адвоката Головатюк Яни Олександрівни задовольнити.

Провадження у цивільній справі №760/9227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» (код ЄДРПОУ 31851510, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 1, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений при поданні позову

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: