Ухвала суду № 133884452, 28.01.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5003/24

Провадження №: 2-во/755/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді Коваленко І.В., за участю секретаря судового засідання Грищенко С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/5003/24 був виданий виконавчий лист у цивільній справі №755/5003/24.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку мотивує тим, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену описку, яка полягає в тому, що ім`я боржника замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

02.12.2025, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана в провадження судді Яровенко Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №144 від 19.01.2026, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду вказано здійснити повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

23.01.2026, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі передана в провадження судді Коваленко І.В.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2024 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1144-3147 від 22 січня 2023 року у розмірі 81 900,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

29 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/5003/24 був виданий виконавчий лист.

Однак, під час підготовки тексту виконавчого листа було допущено помилку, яка полягає в тому, що ім`я боржника замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №755/5003/24, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне ім`я боржника ОСОБА_4 « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя