Рішення № 133884098, 06.02.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9329/25

Номер провадження2/711/230/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

представника позивача адвоката Дзісь А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дзісь Андрій Романович, до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси звернувся з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дзісь Андрій Романович, до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про стягнення недоотриманої пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом.

У позові зазначає, що 15 березня 2022 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 580/1250/22 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким позовні вимоги задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_3 пенсії. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про народження. Згідно з довідкою від 21.05.2025р. №273/02-14 та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлого батька ОСОБА_3 . Після смерті батька, позивач звернувся до Відповідача із запитом щодо можливості отримання неотриманих коштів на виконання рішення суду, однак Відповідач повідомив, що у відповідності до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина(чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі втому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією уразі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Згідно до розрахунків сума невиплаченої пенсії на виконання рішення суду у справі №580/1250/22 становить 188978,80 грн.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із нарахованої, але неотриманої доплати до пенсії за період з грудня 2019 року по липень 2022 року, розмір якої становить 188978,80 грн. Позивач є спадкоємцем першої черги, яка у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, прийняв спадщину після померлого батька.

Позивач в установлений законом строк вступив у спадщину після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом. Отже, позивач успадкував належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України в тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про надання інформації щодо нарахованої, але не виплачена ОСОБА_3 за життя пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат. Прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємець набув право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, в тому числі і на нараховану, але не отриману ним пенсію, а тому відповідно до статті 1227 ЦК України вона має право на її отримання".

Просить позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити. 2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , у розмірі 188978,80 грн. 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 969,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач, скориставшись своїм правом, подав до суду відзив на позовну заяву. У поданому відзиві, який зареєстрований 29.10.2025, зазначає, що подана заява є необґрунтованою, а тому просить суд відмовити в її задоволенні повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 отримував пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262-ХІІ).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі № 580/1250/22, що набрало законної сили 15.04.2022, зобов`язано Головне управління здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 20.08.2021 №33/44/1-ЛГ-1557/08- 1637, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.12.2019.

Отже, вищевказане судове рішення, прийняте на користь ОСОБА_3 набрали законної сили і відповідно, спір спадкодавця Позивача з Відповідачем стосовно пенсійного забезпечення вирішено судом в порядку адміністративного судочинства.

Із заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 не звертались.

Діючим законодавством чітко визначено порядок здійснення процесуального правонаступництва у випадку смерті позивача або відповідача, шляхом звернення правонаступника до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про заміну стягувача. За таких обставин, Позивач повинен був звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача в адміністративному провадженні, а не подавати окремий цивільний позов про стягнення грошових коштів.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Звертає увагу суду на те, що предметом спору у справі № 580/1250/22 було здійснення перерахунку пенсій, а не стягнення певної суми грошових коштів.

Водночас, згідно зі статтею 61 Закону № 2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові й залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Однак, від представника позивача адвоката Дзісь А.Р. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Розгляд справи просять проводити за наявними матеріалами справи.

Представник відповідачу у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи чинних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Так, судом встановленою, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.1975.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.07.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2025 спадкоємцем ОСОБА_3 на майно житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За свого життя ОСОБА_3 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області, як одержувач пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1994 (Закон № 2262 - ХІІ).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі № 580/1250/22, що набрало законної сили 15.04.2022, зобов`язано Головне управління здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 20.08.2021 №33/44/1-ЛГ-1557/08- 1637, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.12.2019.

Відповідачем у листі від 19.08.2025 зазначається, що на виконання рішення суду з 01.12.2019 проведено перерахунок пенсії на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 20.08.2021 № 33/44/1-ЛГ-1557/08-1637, сума перерахованої пенсії за період із 01.12.2019 ДО 31.07.2022 становить 188978,80 грн, яка підлягає виплаті за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно розрахунків Пенсійного фонду України сума невиплаченої на виконання рішення суду пенсії становить 188978,80 грн.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 від 13.08.2024 була зведена спадкова справа у Катеринопільській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З наведених норм вбачається, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Оскільки за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримав пенсію у розмірі 188978,80 грн., позивач, який є його спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, набув право на отримання невиплаченої пенсії у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 696,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги -задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ: 21366538), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована адреса АДРЕСА_3 ), недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , у розмірі 188978 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 80 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ: 21366538), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована адреса АДРЕСА_3 ), судовий збір в розмірі 989 ( дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.01.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька