Рішення № 133883683, 29.01.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/466/25

Провадження № 2-о/548/1/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

29.01.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних : Переятенець В.Д., Лещенко Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання Матвієнко О.А.,

заявника- ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Чубенко Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вище зазначеною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 , тіткою, що підтверджується копіями документів, які підтверджують родинний зв`язок.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в комунальному закладі Семенівська центральна лікарня з приводу важкого психічного розладу та являється інвалідом 2-ї групи довічно, що підтверджується копією посвідчення від 13.09.2024 № НОМЕР_1 .

Згідно заключення ЛКК КП «Семенівський Центр ПМСД» від 16.04.2025 №132 ОСОБА_2 має психічне захворювання. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

КП «Семенівський Центр ПМСД» відносно ОСОБА_2 створено висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.04.2025 №132.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може чітко висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, здебільшого не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, одягається з сторонньою допомогою, не може дати належну оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому.

Поведінка ОСОБА_2 та вказані відомості свідчать про те, що вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати.

ОСОБА_2 неодружена, до 21.01.2025 року проживала разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка до січня 2025 року здійснювала постійний сторонній догляд за нею, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Кременчуцької військової адміністрації від 22.04.2025 № 162.

З 01.02.2025 постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 почав здійснювати заявник ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Кременчуцької військової адміністрації від 19.03.2025 №125.

ОСОБА_2 має рідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка згідно довідки Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Оболонської сільської ради від 21.04.2025 №107 працює на умовах повного робочого часу (40 годин на тиждень), отже робочий графік буде перешкоджати виконанню обов`язків опікуна та не дасть змоги забезпечити належний догляд та увагу над підопічною. Також згідно заключення ЛКК КП «Семенівський центр ПМСД» від 16.04.2025 №133 ОСОБА_5 за станом здоров`я не може доглядати рідну сестру ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 має другу рідну сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка згідно довідки від 21.04.2025 №1 працює на умовах повного робочого часу (40 годин на тиждень), отже робочий графік буде перешкоджати виконанню обов`язків опікуна та не дасть змоги забезпечити належний догляд та увагу над підопічною.

Також ОСОБА_2 має рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який являється інвалідом 3-ї групи довічно, що підтверджується копією посвідчення від 30.09.2003 № НОМЕР_2 , отже теж за станом здоров`я не може доглядати рідну сестру ОСОБА_6 .

Інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_2 , крім заявника немає.

Рідні сестри та рідний брат ОСОБА_2 не заперечують проти призначення заявника опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом і лікуванням та у відповідності до ст. 58, 60 ЦК України може бути призначений її опікуном.

У судовому засіданні заявник пояснив, що тітка через стан свого здоров`я дійсно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - у судове засідання не прибули, клопотанням просили заяву задовольнити та розглянути її за їх відсутністю, та подали суду висновок про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чубенко Ж.А. під час розгляду справи в суді не заперечили щодо задоволення вимог заявника, визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку: АДРЕСА_2 , не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Вислухавши у судовому засіданні заявника та його представника, заінтересовану особу та її представника, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування та висновки судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки - підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 , тіткою, що підтверджується копіями документів, які підтверджують родинний зв`язок.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в комунальному закладі Семенівська центральна лікарня з приводу важкого психічного розладу та являється інвалідом 2-ї групи довічно, що підтверджується копією посвідчення від 13.09.2024 № НОМЕР_1 .

Згідно заключення ЛКК КП «Семенівський Центр ПМСД» від 16.04.2025 №132 ОСОБА_2 має психічне захворювання. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

КП «Семенівський Центр ПМСД» відносно ОСОБА_2 створено висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.04.2025 №132.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може чітко висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, здебільшого не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, одягається з сторонньою допомогою, не може дати належну оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому.

Поведінка ОСОБА_2 та вказані відомості свідчать про те, що вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати.

ОСОБА_2 неодружена, до 21.01.2025 року проживала разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка до січня 2025 року здійснювала постійний сторонній догляд за нею, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Кременчуцької військової адміністрації від 22.04.2025 № 162.

З 01.02.2025 постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 почав здійснювати заявник ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Кременчуцької військової адміністрації від 19.03.2025 №125.

ОСОБА_2 має рідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка згідно довідки Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Оболонської сільської ради від 21.04.2025 №107 працює на умовах повного робочого часу (40 годин на тиждень), отже робочий графік буде перешкоджати виконанню обов`язків опікуна та не дасть змоги забезпечити належний догляд та увагу над підопічною. Також згідно заключення ЛКК КП «Семенівський центр ПМСД» від 16.04.2025 №133 ОСОБА_5 за станом здоров`я не може доглядати рідну сестру ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 має другу рідну сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка згідно довідки від 21.04.2025 №1 працює на умовах повного робочого часу (40 годин на тиждень), отже робочий графік буде перешкоджати виконанню обов`язків опікуна та не дасть змоги забезпечити належний догляд та увагу над підопічною.

Також ОСОБА_2 має рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який являється інвалідом 3-ї групи довічно, що підтверджується копією посвідчення від 30.09.2003 № НОМЕР_2 , отже теж за станом здоров`я не може доглядати рідну сестру ОСОБА_6 .

Інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_2 , крім заявника немає.

Рідні сестри та рідний брат ОСОБА_2 не заперечують проти призначення заявника опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом і лікуванням та у відповідності до ст. 58, 60 ЦК України може бути призначений її опікуном.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в ОСОБА_2 , психічного розладу, для встановлення її психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за № 768 від 05.11.2025 р., - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії,інший тип, галюцинаторно-параноїдний синдром , у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1ст.7 Закону). Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку: АДРЕСА_2 , оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а, ч.1 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, - є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слуд дійшов висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області суду надано висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за згідно якого вони просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця : АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешканкою: АДРЕСА_2 .

Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо призначення заявника опікуном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню подання про визнання її недієздатною особою, та встановлення над нею опіки і призначення її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця : АДРЕСА_2 , опікуном.

Згідно приписів ст. 300 ч.ч. 5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. А, відповідно до ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 10.11.2025 за вих. № 2146, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 768 від 05.11.2025 становить 9229 грн 28 коп.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 768 від 05.11.2025 в сумі 9229,28 грн необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), органу опіки та піклування виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса знаходження: вулиця Позена, 1/2 с. Оболонь Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ:41853196) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешканкою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця : АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешканкою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 768 від 05.11.2025 в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 грн віднести на рахунок держави.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , повернути до Комунального підприємства «СЕМЕНІВСЬКА ЛІКАРНЯ» СЕМЕНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ТА ОБОЛОНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (38200, Полтавська область, Кременчуцький район, селище міського типу Семенівка, вулиця Шевченка, будинок 78), після набрання цим рішенням законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2026 року.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: В.Д. Переятенець

Ю.В. Лещенко