Рішення № 133882394, 05.02.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6280/25

провадження у справі № 2/0285/743/26

05 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...………...Літвин О. О.,

секретаря………………………..…Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін

за позовом комунального підприємства Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельводоканал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальну послугу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також плату за абонентське обслуговування. Посилався на те, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, однак не оплачує їх, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з жовтня 2022 року по жовтень 2025 року в загальному розмірі 12079,73 грн, яка складається з 5168,41 грн послуг з водопостачання, 5584,24 грн послуг з водовідведення та 1327,08 плати за абонентське обслуговування. Також просив стягнути сплачений ним судовий збір.

Ухвалою від 20.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Відзиву на позов або будь-яких заперечень щодо змісту і вимог позовної заяви, а також жодних заяв чи клопотань щодо розгляду справи, відповідачем не подано.

Повідомлення про розгляд справи здійснювалися як рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідача, так і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Крім того, вказана інформація була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Правова позиція Європейського суду з прав людини виходить із принципу належної процесуальної обачності (due diligence): сторона, яка знає або повинна знати про існування судового провадження відносно неї, зобов`язана виявляти розумну уважність до його перебігу та вживати заходів для участі в ньому.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Форма договору між споживачем (мешканцем) та виконавцем послуг є публічною офертою, тобто фактично діє за замовчуванням, якщо споживач офіційно не відмовився від надання комунальної послуги. Тобто, навіть, якщо у споживача на руках немає паперового примірника договору, він має такі самі права та обов`язки стосовно отримання зазначених послуг, як і усі інші споживачі, які вже отримали свої примірники договорів.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Комунальне підприємство Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельводоканал» (далі по тексту Звягельводоканал) надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у м Звягель (колишня назва Новоград-Волинський) Житомирської області, які належать до комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , яка розташована в багатоквартирному будинку та забезпечується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від __.01.2026 право власності на вказану квартиру зареєстровано за відповідачем.

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та він є споживачем послуг Звягельводоканалу з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Від зазначених послуг відповідач не відмовлявся.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку, відповідач свої зобов`язання порушує, щомісячно не проводить погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі.

Заборгованість відповідача за період з жовтня 2022 року по жовтень 2025 року становить 12079,73 грн, яка складається з 5168,41 грн послуг з водопостачання, 5584,24 грн послуг з водовідведення та 1327,08 плати за абонентське обслуговування.

Згідно з ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

Житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи у забезпеченні, зокрема, холодною та гарячою водою, водовідведенням (ст.1 Закону «Про житлово-комунальні послуги»). Споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання боржником (ст.11 ЦК України).

Положеннями статей 156, 162 ЖК України передбачено, що власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Факт відсутності укладеного між сторонами договору не звільняє споживача від оплати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно із ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Комунальне підприємство свої зобов`язання перед відповідачем виконало належним чином, надавши житлово-комунальні послуги, однак відповідач не оплатив їх.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що послуги ОСОБА_1 не надавались або надавались неналежної якості або в кількості меншій, ніж позивачем нараховані, стороною відповідача, у передбаченому ст.ст.12,81 ЦПК України порядку, суду не надано. Як і не було надано доказів на спростування розміру заборгованості або документів, які підтверджують сплату боргу.

Відтак, невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Резюмуючи викладене, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 )

на користь комунального підприємства Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельводоканал» (ЄДРПОУ 03343806)

заборгованість з оплати комунальних послуг за період з жовтня 2022 року по жовтень 2025 року в загальному розмірі 12079,73 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуюча суддя О. О. Літвин