Рішення № 133880029, 02.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6145/25

2-о/583/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 23 грудня 2025 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років в с. Молодецькому Охтирського району Сумської області помер його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красиве Єсільського району Тургайської області Республіка Казахстан. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1 , іншими співвласниками цієї квартири є він та їх мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років в м. Охтирка Сумської області. Він є спадкоємцем за законом 1 черги після їх смерті, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Проте в ході збирання документів для оформлення прийняття ним спадщини було виявлено, що відсутнє свідоцтво про народження брата ОСОБА_2 , отримати його копію або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб неможливо, оскільки брат народився в Республіці Казахстрані і такі відомості в Державному реєстрі відсутні. Встановлення цього факту необхідне для можливості оформлення ним спадкових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подала заяву про проведення судового розгляду без її участі / а.с. 38/.

З урахуванням думки заявника суд вважає за можливо розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 2015 року Охтирським МС УДМС України в Сумській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 березня 1970 року Єсильським бюро РАЦС Целіноградської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Єсиль Єсильського району Целіноградської області, його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 / а.с. 6-9/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 15 грудня 2006 року № 709 ПП «Жилкомсервіс» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: ОСОБА_3 , наймач, 1937 року народження, дата прописки 29 липня 1981 року, ОСОБА_1 , син, 1970 року народження, дата прописки 23 березня 2005 року, ОСОБА_2 , син, 1972 року народження, дата прописки 11 червня 1997 року / а.с. 16/.

Відповідно до довідки філії Охтирського відділення № 2833 Сумської області ВАТ Державний ощадний банк України від 23 січня 2007 року № 65 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по м. Охтирка житлові чеки не використовували / а.с. 17/.

Відповідно до архівного витягу рішення Охтирської міської ради від 21 березня 2007 року № 94 було задоволено клопотання про приватизацію квартири, власниками квартири вражаються: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 спільна сумісна власність / а.с. 14-15/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Охтирка Сумської області, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років в м. Охтирка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 / а.с. 11/. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 06 листопада 2019 року на кладовищі Соборному в м. Охтирка на вул. Піщаній, що підтверджено свідоцтвом про поховання / а.с. 11 зворот/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красиве Єсільського району Тургайської області Республіка Казахстан, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років в с. Молодецькому Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 / а.с. 12/. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на кладовищі Соборному в м. Охтирка на вул. Піщаній, що підтверджено свідоцтвом про поховання / а.с. 12 зворот-13/.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання про те, що родину ОСОБА_7 знає з 1990 року, йому відомо, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_7 , їх мати ОСОБА_3 , а батьки різні. Вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , йому це відомо, оскільки він є начальником ОСББ. ОСОБА_8 помер у 2022 році, своєї сім`ї він не мав, дітей теж, проживав з матір`ю до її смерті у 2019 році. ОСОБА_9 провів їх поховання.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 та заявник є рідними братами, встановлення цього факту необхідно заявнику для можливості оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Єсиль Єсильського району Целіноградської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років в с. Молодецькому Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красиве Єсільського району Тургайської області, Республіка Казахстан, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Єсиль Єсильського району Целіноградської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова