Ухвала суду № 133879903, 06.02.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1845/22

Провадження № 2/592/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Сумське міське громадське об`єднання Автогаражне товариство «Цукровик»,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

06.01.2026 позивач ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за ним право одноосібної в власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 24,2 кв. метри кадастровий номер 5910136600:16:006:0046 в Сумському міському громадському об`єднанні «Авто гаражне товариство «Цукровик», розташованого за адресою: м. Суми вул. Рубіжна, 1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2025 у справі №592/20353/24, яке набрало законної сили, визнано недійсним правочин, а саме: рішення Сумської міської ради № 1714-МР від 25.01.2016 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 24,2 м? , кадастровий номер: 5910136600:16:006:0046 в громадській організації Автогаражне товариство Цукровик (код ЄДРПОУ 24021343) , розташованій за адресою: 40005, Україна, Сумська обл. , м. Суми, Ковпаківський р-н, вул. Рубіжна, буд. 1, власником якої був ОСОБА_5 , з моменту його прийняття.

В зв`язку з чим, наразі Сумська міська рада та ОСОБА_3 не можуть відповідати за його позовом, а належним відповідачем є ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги після батька ОСОБА_5 .

Просив замінити первісних позивачів у справі належним відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів заявлене на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, судом поставлене на обговорення питання щодо доцільності витребування доказів у справі, зокрема, копії спадкової справи після померлого ОСОБА_5 та копії рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 18.08.1994 №425 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок».

Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, у відповідності до вимог ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані вище докази.

За нормами ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.51, 81, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно первісних відповідачів Сумську міську раду, ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сумське міське громадське об`єднання Автогаражне товариство «Цукровик», про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 10:00 27.02.2026.

Роз`яснити залученому відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з:

- Сумської міської державної нотаріальної контори (40003, м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 3) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, м. Суми, вул. Віталія Терещенка, 12/2) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- Архівного відділу Сумської міської ради (м. Суми, вул. Бельгійська, 2) копію рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 18.08.1994 №425 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок», яким було передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 24,2 кв.м., для гаражного будівництва в гаражному автокооперативі «Сахарник» (пункт 39 додатку №24 до рішення).

Витребувані докази надати Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Маґістратська, 12) в строк до 26.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА