Ухвала суду № 133879826, 06.02.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1521/26

Провадження № 1-кс/592/924/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють вимагання та отримання неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо включення до захисту та проведення успішного захисту наукової роботи аспіранта кафедри у вченій раді вказаного університету.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу ректора від 29.10.2021 за №181/к обіймає посаду завідуючої кафедри аспірантури та докторантури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (далі СумДПУ імені ОСОБА_5 ) та є кандидатом педагогічних наук, професором.

При цьому, згідно контракту на підготовку аспіранта за рахунок коштів підприємств, організацій, фізичних та юридичних осіб за №102 від 16.11.2021 року, із відповідними додатковими угодами до нього, з 15 листопада 2021 року в аспірантурі на заочній формі навчання за спеціальністю 016 «Спеціальна освіта» навчається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 із вказаної дати є аспіранткою кафедри спеціальної та інклюзивної освіти СумДПУ імені А.С. Макаренка та відповідно виконувала науковий план роботи для захисту її наукової роботи.

Науковим керівником ОСОБА_6 визначена завідувач кафедри-професор кафедри спеціальної та інклюзивної освіти СумДПУ імені А.С. Макаренка ОСОБА_7 . Остання також є доктор педагогічних наук, професор.

До повноважень ОСОБА_4 входять питання організації проведення захисту наукових робіт аспірантів СумДПУ імені А.С. Макаренка.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але до початку червня 2025 року, у ОСОБА_4 виник умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення неї дій, які пов`язані із організацією допуску та успішним безпосереднім захистом наукової роботи ОСОБА_6 у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку із цим, вона на початку червня 2025 року під час спілкування із ОСОБА_6 у телефонному режимі, висунула їй вимогу про необхідність сплати останньою грошових коштів у розмірі 3600 дол. США та 30 000 грн. для подальшого вирішення питання щодо допуску її наукової роботи до захисту та її успішного захисту у вченій раді СумДПУ імені А.С. Макаренка.

При цьому, ОСОБА_4 та іншими посадовими особами, у коло обов`язків яких входило питання щодо організації та допуску наукової роботи ОСОБА_6 до захисту та відповідно захисту у вченій раді СумДПУ імені А.С. Макаренка, були створені умови, за яких без сплати вказаних вище грошових коштів, відповідні дії ними не були б зроблені та відповідно ОСОБА_6 не змогла б здійснити захист своєї роботи із подальшим отриманням наукового ступеня.

На виконання вимоги ОСОБА_4 у розмірі та у порядку, який був вказаний нею, спільно із іншими особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , діючи вже під контролем правоохоронних органів, 7 жовтня 2025 року через поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» переслала відповідно половину обумовленої раніше грошових коштів 1800 дол. США та 15 000 грн.

Після отримання вказаної вище суми грошових коштів, ОСОБА_4 , спільно із іншими посадовими особами, із якими вона діяли за попередньою змовою групою осіб, вжили заходи щодо організації допуску наукової роботи ОСОБА_6 до захисту у відповідній вченій раді СумДПУ імені А.С. Макаренка.

Надалі, дотримуючись спільного наперед обумовленого умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні СумДПУ імені ОСОБА_5 за адресою м. Суми, вул. Роменська, 87, 26.01.2025, отримала від ОСОБА_8 через поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» решту частину грошових коштів у розмірі 1800 дол. США та 15 000 грн., які були вилучені під час обшуку із її службового кабінету.

При цьому, відповідна вимога про сплату решту коштів та їх передача відбувалась під контролем правоохоронних органів.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування існувало достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 може знаходитись майно, у тому числі речові докази, які можуть бути знищені та спотворені, окрім того, у вказаному провадженні виникли підстави, які пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та проведенні їх обшуку та обшуку житла, в якому вони проживають, із метою здобуття доказів протиправної діяльності та усунення можливості їх знищення чи спотворення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також задля врятування майна та у зв`язку із наявністю вказаних вище підстав, 26.01.2026 у період часу з 13:23 год. до 19:07 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук, на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_9 про проникнення до житла чи іншого володіння особи, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-Документи у кількості 4 екземпляри під назвою «Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук» на ім`я ОСОБА_10 , у внутрішньому вмісті яких, було виявлено грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (QA 12167544 A; QA 12167543 A; LB 09179748 M; PE 09912560 B; PE 09912582 B; PE 09912562 B; PB 80007594 L; MH 26927974 A; LB 34622002 J; QA 18393313 A; QA 18393312 A; QA 18393311 A; QA 18393309 A; QA 12167884 A; MB 50888027 I; LE 12603680 C; ML 59359563 C; MC 13196039 A; PF 13073554 G; PL 09241161 Q), у кількості 20 шт. (2000 доларів США), які були обгорнуті шматком паперу з написом «Ду Шенюс». Вказані об`єкти поміщено до спец. пакету № PSP 2179496;

-Паперовий конверт з написом «взяла свої 600 для Олійника і Паньків на Лу Шуо», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами (IA 04111677 A; JC 10344195 A; MB 13287756 C; MB 00877932 D; JB 95426575 A) у кількості 5 шт. (250 доларів США) та грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (QE 01571972A; QE 01571971 A) у кількості 2 шт. (200 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0017168;

-Паперовий конверт з написом «менять Івченко 300, Сивочка 300, Крувас 300, Бозня 300, + 400», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами (MD 25872275 B; IH 02243558 A; GB 31075052 A; MF 60136309 A; MD 22358514 A) у кількості 5 шт. (250 доларів США) та купюру номіналом 100 доларів США (PF 24533765 F). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0023023;

-Паперовий конверт з написом « ОСОБА_11 », у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (HB 42259457 R; KB 36686371 K; HL 23857260 F) у кількості 3 шт. (300 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0023024;

-Паперовий конверт з написом «Кума 10000», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (PD 35556778 B; LB 08836847 P; PA 13094109 A; MG 01133879 B; MG 01133884 B; PD 90973581 B; LA 00145582 A; PH 78897022 A; LL 74185752 G; LL 73232524 G; QD 46024285 A; QE 01571973 A; PL 10340737 Q; QB 45744890 A; QB 45744891 A; QB 45744869 A; LB 72495437 A; QB 25448547 A; QB 25448548 A; QB 25448549 A; QB 25448550 A; QB 25448551 A; QB 25448552 A; PB 22198360 F; PL 23120609 H; QE 47809899 A; QE 47809898 A; QE 47809897 A; QE 47809896 A; QE 47809895 A; QE 24452461 A; QE 24452470 A; QE 47809895 A; QE 24452461 A; QE 24452470 A; QE 24452471 A; QE 24452472 A; QH 35279424 A; QE 15579237 A; QE 15579225 A; PD 35556774 B; PD 35556775 B; PD 35556776; PD 35556777 B; QB 45744840 A; QB 45744839 A; QB 45744893 A; QB 4574489 A; AB 48071164 J; AB 21526086 N; AB 93975487 J; AB 49128253 E; HB 53339057 H; HB 53339059 H; HA 04997281 A; HA 81669292 A; HB 79445847 A; KB 18690024 H; HF 87319616 C; KB 07636369 H; HF 87351699 E; HB 53339061 H; HG 18323051 B; HB 23401663 C; HB 96432362 B; HB 30191625 B; KB 78436763 A; KB 08210083 K; KB 17734250 K; FE 34024412 A; KB 20036835 C; KB 25503782 Q; AF 52925744 B; CK 44145052 A; HF 72105463 E; KB 43784918 B; HF 55892677 C; HF 63849657 C; KK 75678261 A; KL 81191418 D; KB 87784727 K; KB 92311982 J; HB 08126320 F; KB 51311240 P; KH 40834436 A; HB 38764576 P; KH 01235430 A; KK 13025883 A; HL 65364190 D; KB 08475959 I; KB 27470108 B; KB 12944876 D; HB 45050042 G; KB 17242653 D; DB 98991769 A; HG 52029061 A; KB 53117639 N; HH 01182740 A; KB 71235613 D; HE 12598231 A; FF 17952649 A; AC 46401915 B; AB 33310917 K) у кількості 100 шт. (10000 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом було поміщено до спец. пакету № WAR 0023025;

-Паперовий конверт з написом «1, 400 бумага, 1, 400 печать дисертацій, +3100С, я взяла 4000, я взяла 4500, 5350, взяла на банкі 3000», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 20 доларів США (NB 17760208 B) у кількості 1 шт., 10 доларів США (MB 55933719 C) у кількості 1 шт., 5 доларів США (JD 30195866 A) у кількості 1 шт., та 1 долар США (B 40322701 G) у кількості 1 шт. Загальна сума 36 доларів США. Вказані об`єкти разом з конвертом було поміщено до спец. пакету № 1;

-Паперовий конверт (без написів), у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 200 ЄВРО з наступною серією та номером (X02282608082) у кількості 1 шт., та 50 ЄВРО з наступними серіями та номерами (UB 3921026159; SC 3751707846; RE 6218469551; PB 2592987712; RE 5569266908; RC 3478964737) у кількості 6 шт. (300 ЄВРО). Вказані об`єкти було поміщено до спец. пакету № 2;

-Паперовий конверт з написом «Я, Никифоров, Руденко, Різник», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 ЄВРО з наступними серіями та номерами (RE 7024490912; VD 0700873172; PB 8630372923; SB 1726373326; WB 3859528851; PB 1736607175) у кількості 6 шт. (300 ЄВРО) та 100 ЄВРО з наступними серіями та номерами (VA 2201419955; UB 0075453275; VA 2240941718; VA 2240941727; VA 2240941736) у кількості 5 шт. (500 ЄВРО). Вказані об`єкти було поміщено до спец. пакету № 3;

-Паперовий конверт з написом «Мои», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 російських рублів з наступними серіями та номерами (ВК 4016449; би 8419661) у кількості 2 шт. (100 російських рублів), 100 російських рублів з наступними серіями та номерами (оЧ 8281132; ьЧ 2153157; пБ 2261806; оП 7244398; эК 4692506; ьЧ 4139659; еХ 3693693) у кількості 7 шт. (700 російських рублів), 200 російських рублів (АА 562253154) у кількості 1 шт., 500 російських рублів (ЭЗ 9153101) у кількості 1 шт., 1000 російських рублів (сб 4853783; эя 0408950; ИТ 0936787; Оь 5603270; хх 1933164; ИТ 6808502; оз 5899272; Аг 0327252; ХЗ 6111293) у кількості 9 шт. (9000 російських рублів), 2000 російських рублів (АА 130592273) у кількості 1 шт. та 5000 російських рублів (КС 2886266; ВБ 4148677) у кількості 2 шт. (10000 російських рублів). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № 4.

-Чорнові записи з прізвищами невстановлених осіб, на 3 арк. конвертного формату, поміщено до спец. пакету № PSP 2179495;

-Банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету № WAR 0023026;

-Ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «WIN TKTH8A13CN3», належний ОСОБА_12 , поміщено до спец. пакету № PSP 4227566.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 26.01.2026 року, зазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, документи під назвою «Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук» на ім`я ОСОБА_10 з прихованими грошима вилучені для підтвердження факту маскування неправомірної вигоди під офіційні документи. Сам факт схову грошей у дисертаційних матеріалах свідчить про системність та конспірацію отримання злочинних коштів. Серії та номери купюр дозволяють ідентифікувати походження коштів та співставити їх з іншими доказами.

Паперові конверти з написами та грошима, зокрема написи («для ОСОБА_13 і ОСОБА_14 », «менять ОСОБА_15 …», «Кума 10000» тощо) вказують на розподіл неправомірно між конкретними особами та системний характер дій фігурантів. Конверти з позначками є матеріальними носіями інформації, що прямо вказують на корупційний характер коштів.

Грошові кошти у різних валютах (Долари США, ЄВРО, російські рублі) вилучені для підтвердження факту отримання неправомірної вигоди у значних розмірах. Наявність різних валют у вищевказаному об`ємі свідчить про масштабний та сталий характер заздалегідь продуманого корупційного механізму. Серії купюр дозволяють перевірити їх походження, можливе співпадіння з іншими вилученнями чи контрольними закупками.

Чорнові записи з прізвищами мають доказове значення, дозволяють встановити нових фігурантів провадження та підтвердити зв`язок між вилученими коштами і конкретними особами.

Банківська картка АТ «Ощадбанк» вилучена для перевірки руху коштів, можливих операцій з легалізації неправомірної вигоди. Дозволяє отримати дані про транзакції, які можуть підтвердити факти отримання чи перерахування інших злочинних фінансових операцій.

Вилучений в ході обшуку Ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «WIN TKTH8A13CN3», належний ОСОБА_12 може містити важливу для досудового розслідування інформацію, зокрема фрагменти листувань про злочинну діяльність останньої з іншими фігурантами даного кримінального провадження та потерпілою.

Окрім цього, зазначений предмет вилучено з метою проведення подальших експертних досліджень, а саме призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення в повному обсязі.

В той же час, наразі у органу досудового розслідування є об`єктивна та нагальна необхідність у збереженні згаданих речових доказів.

Тому просить суд накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_16 надала суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без участі захисників. Заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки грошові кошти не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 26.01.2026 року вказані у клопотанні речі було визнано в якості речового доказу. Крім того, вказані в клопотанні грошові кошти також визнано в якості речових доказів (а.с.103-109).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 26.01.2026, під час проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Документи у кількості 4 екземпляри під назвою «Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук» на ім`я ОСОБА_10 , у внутрішньому вмісті яких, було виявлено грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (QA 12167544 A; QA 12167543 A; LB 09179748 M; PE 09912560 B; PE 09912582 B; PE 09912562 B; PB 80007594 L; MH 26927974 A; LB 34622002 J; QA 18393313 A; QA 18393312 A; QA 18393311 A; QA 18393309 A; QA 12167884 A; MB 50888027 I; LE 12603680 C; ML 59359563 C; MC 13196039 A; PF 13073554 G; PL 09241161 Q), у кількості 20 шт. (2000 доларів США), які були обгорнуті шматком паперу з написом «Ду Шенюс». Вказані об`єкти поміщено до спец. пакету № PSP 2179496;

-Паперовий конверт з написом «взяла свої 600 для Олійника і Паньків на Лу Шуо», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами (IA 04111677 A; JC 10344195 A; MB 13287756 C; MB 00877932 D; JB 95426575 A) у кількості 5 шт. (250 доларів США) та грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (QE 01571972A; QE 01571971 A) у кількості 2 шт. (200 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0017168;

-Паперовий конверт з написом «менять Івченко 300, Сивочка 300, Крувас 300, Бозня 300, + 400», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами (MD 25872275 B; IH 02243558 A; GB 31075052 A; MF 60136309 A; MD 22358514 A) у кількості 5 шт. (250 доларів США) та купюру номіналом 100 доларів США (PF 24533765 F). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0023023;

-Паперовий конверт з написом «Терентьєва Драга», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (HB 42259457 R; KB 36686371 K; HL 23857260 F) у кількості 3 шт. (300 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0023024;

-Паперовий конверт з написом «Кума 10000», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (PD 35556778 B; LB 08836847 P; PA 13094109 A; MG 01133879 B; MG 01133884 B; PD 90973581 B; LA 00145582 A; PH 78897022 A; LL 74185752 G; LL 73232524 G; QD 46024285 A; QE 01571973 A; PL 10340737 Q; QB 45744890 A; QB 45744891 A; QB 45744869 A; LB 72495437 A; QB 25448547 A; QB 25448548 A; QB 25448549 A; QB 25448550 A; QB 25448551 A; QB 25448552 A; PB 22198360 F; PL 23120609 H; QE 47809899 A; QE 47809898 A; QE 47809897 A; QE 47809896 A; QE 47809895 A; QE 24452461 A; QE 24452470 A; QE 47809895 A; QE 24452461 A; QE 24452470 A; QE 24452471 A; QE 24452472 A; QH 35279424 A; QE 15579237 A; QE 15579225 A; PD 35556774 B; PD 35556775 B; PD 35556776; PD 35556777 B; QB 45744840 A; QB 45744839 A; QB 45744893 A; QB 4574489 A; AB 48071164 J; AB 21526086 N; AB 93975487 J; AB 49128253 E; HB 53339057 H; HB 53339059 H; HA 04997281 A; HA 81669292 A; HB 79445847 A; KB 18690024 H; HF 87319616 C; KB 07636369 H; HF 87351699 E; HB 53339061 H; HG 18323051 B; HB 23401663 C; HB 96432362 B; HB 30191625 B; KB 78436763 A; KB 08210083 K; KB 17734250 K; FE 34024412 A; KB 20036835 C; KB 25503782 Q; AF 52925744 B; CK 44145052 A; HF 72105463 E; KB 43784918 B; HF 55892677 C; HF 63849657 C; KK 75678261 A; KL 81191418 D; KB 87784727 K; KB 92311982 J; HB 08126320 F; KB 51311240 P; KH 40834436 A; HB 38764576 P; KH 01235430 A; KK 13025883 A; HL 65364190 D; KB 08475959 I; KB 27470108 B; KB 12944876 D; HB 45050042 G; KB 17242653 D; DB 98991769 A; HG 52029061 A; KB 53117639 N; HH 01182740 A; KB 71235613 D; HE 12598231 A; FF 17952649 A; AC 46401915 B; AB 33310917 K) у кількості 100 шт. (10000 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом було поміщено до спец. пакету № WAR 0023025;

-Паперовий конверт з написом «1, 400 бумага, 1, 400 печать дисертацій, +3100С, я взяла 4000, я взяла 4500, 5350, взяла на банкі 3000», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 20 доларів США (NB 17760208 B) у кількості 1 шт., 10 доларів США (MB 55933719 C) у кількості 1 шт., 5 доларів США (JD 30195866 A) у кількості 1 шт., та 1 долар США (B 40322701 G) у кількості 1 шт. Загальна сума 36 доларів США. Вказані об`єкти разом з конвертом було поміщено до спец. пакету № 1;

-Паперовий конверт (без написів), у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 200 ЄВРО з наступною серією та номером (X02282608082) у кількості 1 шт., та 50 ЄВРО з наступними серіями та номерами (UB 3921026159; SC 3751707846; RE 6218469551; PB 2592987712; RE 5569266908; RC 3478964737) у кількості 6 шт. (300 ЄВРО). Вказані об`єкти було поміщено до спец. пакету № 2;

-Паперовий конверт з написом «Я, Никифоров, Руденко, Різник», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 ЄВРО з наступними серіями та номерами (RE 7024490912; VD 0700873172; PB 8630372923; SB 1726373326; WB 3859528851; PB 1736607175) у кількості 6 шт. (300 ЄВРО) та 100 ЄВРО з наступними серіями та номерами (VA 2201419955; UB 0075453275; VA 2240941718; VA 2240941727; VA 2240941736) у кількості 5 шт. (500 ЄВРО). Вказані об`єкти було поміщено до спец. пакету № 3;

-Паперовий конверт з написом «Мои», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 російських рублів з наступними серіями та номерами (ВК 4016449; би 8419661) у кількості 2 шт. (100 російських рублів), 100 російських рублів з наступними серіями та номерами (оЧ 8281132; ьЧ 2153157; пБ 2261806; оП 7244398; эК 4692506; ьЧ 4139659; еХ 3693693) у кількості 7 шт. (700 російських рублів), 200 російських рублів (АА 562253154) у кількості 1 шт., 500 російських рублів (ЭЗ 9153101) у кількості 1 шт., 1000 російських рублів (сб 4853783; эя 0408950; ИТ 0936787; Оь 5603270; хх 1933164; ИТ 6808502; оз 5899272; Аг 0327252; ХЗ 6111293) у кількості 9 шт. (9000 російських рублів), 2000 російських рублів (АА 130592273) у кількості 1 шт. та 5000 російських рублів (КС 2886266; ВБ 4148677) у кількості 2 шт. (10000 російських рублів). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № 4.

-Чорнові записи з прізвищами невстановлених осіб, на 3 арк. конвертного формату, поміщено до спец. пакету № PSP 2179495;

-Банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , поміщену до спец. пакету № WAR 0023026;

-Ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «WIN TKTH8A13CN3», належний ОСОБА_12 , поміщений до спец. пакету № PSP 4227566.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_17