Ухвала суду № 133879542, 05.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/480/26 05.02.2026

н\п 1-кс/490/565/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152040001313 від 04.12.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152040001313 від 04.12.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12025152040001313 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання: в будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , є малолітньою, вчинив щодо останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди (відповідно до вимог п.п.19,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» детальна натуралізація обставин вчинення кримінального правопорушення є недопустимою).

04.12.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки 6 судових молекулярно-генетичних експертиз (призначені 11-12.12.2025 та скеровані до Миколаївського НДЕКЦ МВС України); отримати висновок судово-медичної експертизи (призначена05.01.2026 та скерована до ДСУ «Миколаївське обласне бюро СМЕ» МОЗ України); провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) та отримати висновок спеціаліста з Миколаївського міського центру соціальних служб; провести судово-психологічну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; провести допит ряду свідків по кримінальному провадженню, які на даний час перебувають за межами Миколаївської області; провести психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру (в кінцевій редакції); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104 КПК України та виконати вимоги ст. 290 КПК України, ут.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025152040001313 спливає 05.02.2026 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 05 квітня 2026 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

У провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12025152040001313 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

04.12.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 сплинув 02.02.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні:отримати висновки 6 судових молекулярно-генетичних експертиз (призначені 11-12.12.2025 та скеровані до Миколаївського НДЕКЦ МВС України); отримати висновок судово-медичної експертизи (призначена05.01.2026 та скерована до ДСУ «Миколаївське обласне бюро СМЕ» МОЗ України); провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) та отримати висновок спеціаліста з Миколаївського міського центру соціальних служб; провести судово-психологічну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; провести допит ряду свідків по кримінальному провадженню, які на даний час перебувають за межами Миколаївської області; провести психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру (в кінцевій редакції); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104 КПК України та виконати вимоги ст. 290 КПК України, ут.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців, до 05.04.2026 року включно, про що вказано у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152040001313 від 04.12.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців, до 05.04.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1