Ухвала суду № 133879525, 05.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8800/25

н/п2/490/971/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Гуденко О.А.,при секретарі - Вознюк Д.І.,без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній "Автострада" про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування Позивачу збитків завданих внаслідок заподіяння йому Відповідачем матеріальної шкоди внаслідок ДТП на суму 216 360 (двісті шістнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 08 коп., 6500 грн оплати звіту та витрати на професійну правничу допомогу , судові витрати.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Група компаній «Автострада» у справі № 490/8800/25, враховуючи що сторони у справі повідомляють суд про повне та остаточне врегулювання спору на підставі взаємних поступок, шляхом укладення мирової угоди у даній справі, що додається.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності сторони та представники сторін вважали, що наявні підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди між сторонами, та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п.2 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Тобто мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення спору, розподіляють спірні права та обов`язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу щодо предмета спору.

Затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам, узгоджені ними без жодного примусу; що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень. Усі умови мирової угоди ним зрозумілі , вони розуміють наслідки затвердження судом угоди та закриття провадження у справі.

При цьомусторонами зазначено, що їм зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зміст вказаної мирової угоди свідчить, що вона укладена виключно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін спору та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема положенням ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Підстав, передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду справи, судом не встановлено.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 141, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 30 січня 2026 року між ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 4813 13.11.2024р., РНОКПП НОМЕР_2 (далі Позивач) з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АВТОСТРАДА» в особі заступника генерального директора з юридичної роботи Троєкурова Дмитра Олександровича, що діє на підставі Статуту,на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заявлені Позивачем у справі №490/8800/25 позовні вимоги у повному розмірі 216 360 (двісті шістнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 08 коп. та 6 500(шість тисяч п`ятсот)гривень 00 коп. оплати звіту про оцінку матеріального збитку.

2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу збитки завдані внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди у розмірі 216 360 (двісті шістнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 08 коп. та 6 500 (шість тисяч п`ятсот)гривень 00 коп. оплати звіту про оцінку матеріального збитку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження Мирової угоди та отримання копії ухвали про її затвердження через систему електронний суд.

3. Сторони погодили, що судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу залишаються за Позивачем.

4. Перерахування коштів, зазначених у пункті 2 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк". У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

5. У разі невиконання у строк визначений пунктом 4 цієї Мирової угоди, або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

Ця мирова угода набирає чинності одночасно з набранням чинності ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва про її затвердження і закриттям провадження у даній судовій справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі № 490/8800/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній "Автострада" про стягнення матеріальної шкоди - -закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.