Ухвала суду № 133879154, 06.02.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12176/25

Провадження № 2/466/1302/26

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 .

Представника відповідачки ОСОБА_3 .

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Львівської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про скасування рішення про приватизацію квартири, договору купівлі-продажу, та свідоцтва про право власності на квартиру ,-

встановив:

25.12.2025 року, ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення яким: скасувати рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , яке оформлено наказом юридичного департаменту Львівської міської ради за № 170-Ж-Ш від 22.06.2023року, скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 29.12.2023 року , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 31.07.2024 року посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р., припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , та визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування та володіння квартирою АДРЕСА_1 .

В підготовчому розгляді від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів. Зазначає, що у період засвідчення оскаржуваних документів та просвідчених ніби-то від його імені довіреностей на право вчинення певних дій, позивач відбував покарання за вироком суду у виправних установах. Запевняє, що жодних документів не підписував та до нього в установи виконання покарань не приходив нотаріус для посвідчення таких. Відтак, захисник просить витребувати оригінали документів, які необхідні для призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені вимоги , клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я. ( адреса : вулиця Богдана Хмельницького, 212, Львів, Львівська область, 79000 ) в оригіналах наступні документи: - другий екземпляр довіреності від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НСТ №939355, що зареєстрована в реєстрі за №1855, яка посвідчена нотаріусом 17.02.2023 року, з власноручним підписом та рукописним текстом ОСОБА_5 ;

- всі документи, які стали підставою для посвідчення такої довіреності (копія паспорту, ідентифікаційного коду, тощо) з власноручними записами ОСОБА_5 , якими завірені копії таких документів;

- другий екземпляр заяви від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НСТ №939407, зареєстрована в реєстрі за №626, яка посвідчена нотаріусом 28.02.2023 року, з власноручним підписом та рукописним текстом ОСОБА_5 ;

- всі документи, які стали підставою для посвідчення такої заяви (копія паспорту, ідентифікаційного коду, тощо) з власноручними записами ОСОБА_5 , якими завірені копії таких документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. ( адреса: вулиця 1 Генерала Чупринки, 47, Львів, Львівська область, 79000 ) в оригіналах наступні документи: - другий екземпляр довіреності від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий №2187, яка посвідчена нотаріусом 19.10.2023 року, з власноручним підписом та рукописним текстом ОСОБА_5 ;

- всі документи, які стали підставою для посвідчення такої довіреності (копія паспорту, ідентифікаційного коду, тощо) з власноручними записами ОСОБА_5 , якими завірені копії таких документів.

Інформацію надати в розпорядження суду до 20 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2026 року.

Суддя: І. Є. Зима