Ухвала суду № 133879150, 05.02.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 380/22043/25

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи: Держлісагентства України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2025 року, позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №413-05 від 12.06.2025 року, за ч. 1 ст. 65 КУпАП ; зобов`язати відповідача повернути позивачеві стягнуті з нього кошти в розмірі 1470 грн., та стягнути понесені судові витрати .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року, справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

07.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Гречаківського Є.Л. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, ОСОБА_1 , до встановлення кола його правонаступників.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Розглянувши доводи представника позивача, наведені у клопотанні про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 6414.

Пунктом 1 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі №380/22043/25 слід зупинити до встановлення кола правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 236, 240, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу №380/22043/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи: Держлісагентства України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провадженням зупинити до встановлення та вступу у справу законного правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тесту до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І. Є. Зима