Ухвала суду № 133878041, 04.02.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2431/25 Провадження № 1-кс/304/179/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72025071010000034 від 29 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72025071010000034 від 29 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, про надання дозволу на проведення огляду обладнання для розвантаження контейнерів (портативний гідравлічний розвантажувач) та сортувальної лінії (STAS Belgiumperfect), які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Гут, вул. Міжлісовий Хутір, 2.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіальним управлінням БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025071010000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Детектив указує, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугували матеріали управління із стратегічного захисту економіки Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, згідно яких службові особи СОК «Дари Берегівщини» (код ЄДРПОУ 33893730) в періоди 2022-2024 р.р. спільно з іншими особами, надали завідомо неправдиву інформацію органам державної влади та банкам з метою одержання коштів з державного бюджету у вигляді гранту на розвиток виноградництва та садівництва, які в подальшому, шляхом проведення безтоварних операцій та використання розрахункових рахунків СГД вивели зі свого розрахункового рахунку.

Також указує, що сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Дари Берегівщини» зареєстровано за адресою: Берегівського району, Закарпатської області, с. Гать, вул. Головна, 63 Б.

Основним видом діяльності вищевказаного СГД є вирощування овочів і баштанних культур, кореноплодів і бульбоплодів.

Детектив зазначає, що в ході аналізу діяльності вказаного СГД встановлено, що СОК «Дари Берегівщини», відповідно до Програми надання грантів для створення або розвитку садівництва, ягідництва та виноградництва, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 №738, отримало кошти в наступних розмірах:

-23 вересня 2022 року, з рахунку UA163123560000026000300448997 перерахування власного внеску в загальній сумі 3 428 900 грн;

-23 листопада 2022 року, зарахування коштів гранту на переробку згідно Постанови КМУ №739 від 21.06.2022 в загальній сумі 8 000 000 грн;

-26 липня 2023 року, з рахунку 29091122000001 зарахування коштів гранту згідно Постанови КМУ №738 від 21.06.2022 в загальній сумі 10 000 000 грн.

Також зазначає, що в ході аналізу руху коштів СОК «Дари Берегівщини» встановлено перерахування грантових коштів 28 листопада 2022 року на рахунок № НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк», ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), оплата за товар згідно договору № 010822, постачання обладнання від 01 серпня 2022 року без ПДВ в сумі 11 428 900 грн.

В свою чергу між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «ВЕЗЕМ ПЛЮС» укладено договір №ВП-0000015 від 28 листопада 2022 року на суму 12 498 000 грн, предметом якого постачання обладнання для розвантаження контейнерів (портативний гідравлічний розвантажувач) та обладнання сортувальної лінії (STAS Belgiumperfect), адреса доставки Закарпатська область, Берегівський район, с. Гут, вул. Міжлісовий Хутір, 2.

Ініціатор клопотання зазначає, що з метою підтвердження або спростування поставки ФОП ОСОБА_5 від ТОВ «ВЕЗЕМ ПЛЮС» в адресу СОК «Дари Берегівщини» обладнання для розвантаження контейнерів (портативний гідравлічний розвантажувач) та обладнання сортувальної лінії (STAS Belgiumperfect), в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні їх огляду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №461718744 від 26 січня 2026 року право приватної власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстровано за: ТОВ «ДУБ1» (код ЄДРПОУ 45706115), ТОВ «ФРУКТ КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 45015593), ТОВ «ФРУКТКОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 46060888).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування поставки ФОП ОСОБА_5 від ТОВ «ВЕЗЕМ ПЛЮС» в адресу СОК «Дари Берегівщини» обладнання для розвантаження контейнерів (портативний гідравлічний розвантажувач) та сортувальної лінії (STAS Belgiumperfect), у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені їх огляду, тому детектив просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Слідча суддя, заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що Підрозділом детективів Територіальним управлінням БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025071010000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, у зв`язку з тим, що службові особи СОК «Дари Берегівщини» в періоди 2022-2024 р.р. спільно з іншими особами, надали завідомо неправдиву інформацію органам державної влади та банкам з метою одержання коштів з державного бюджету у вигляді гранту на розвиток виноградництва та садівництва, які в подальшому, шляхом проведення безтоварних операцій та використання розрахункових рахунків СГД вивели зі свого розрахункового рахунку.

29 серпня 2025 року органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області за цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 72025071010000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення в сукупності з наданими детективом матеріалами кримінального провадження формує у слідчої судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України. Отже, детектив довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 222 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, речі, на проведення огляду яких детектив просить надати дозвіл, мають значення для досудового розслідування.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

На цьому етапі кримінального провадження слідча суддя оцінює речі, дозвіл на проведення огляду яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про проведення огляду є, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

У матеріалах клопотання наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №461718744 від 26 січня 2026 року право приватної власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстровано за: ТОВ «ДУБ1» (код ЄДРПОУ 45706115), ТОВ «ФРУКТ КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 45015593), ТОВ «ФРУКТКОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 46060888). Разом із цим, нерухоме майно, що знаходиться за вказаною адресою перебуває у користуванні СОК «Дари Берегівщини», що підтверджено Протоколом огляду реєстраційної картки платника податків від 02 жовтня 2025 року.

Слідча суддя вважає обґрунтованими доводи детектива про наявність підстав для проведення огляду обладнання для розвантаження контейнерів (портативний гідравлічний розвантажувач) та сортувальної лінії (STAS Belgiumperfect), які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Гут, вул. Міжлісовий Хутір, оскільки такі мають значення для досудового розслідування.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування поставки ФОП ОСОБА_5 від ТОВ «ВЕЗЕМ ПЛЮС» в адресу СОК «Дари Берегівщини» обладнання для розвантаження контейнерів (портативний гідравлічний розвантажувач) та сортувальної лінії (STAS Belgiumperfect), у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені їх огляду, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання детектива є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати детективам слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025071010000034 від 29 серпня 2025 року дозвіл на проведення огляду обладнання для розвантаження контейнерів (портативний гідравлічний розвантажувач) та сортувальної лінії (STAS Belgium perfect), які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Гут, вул. Міжлісовий Хутір, 2, що перебуває в користуванні СОК «Дари Берегівщини» (код ЄДРПОУ 33893730).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання дозволу на проведення огляду надає право на проведення огляду зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:ОСОБА_1