Постанова № 13387797, 17.12.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

№3-4673/10

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

17.12.2010р. М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого на «ЖЕО-53», сантехніком, не депутат, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ч.і ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АРІ № 144995 від 11.11.2010 року, 11.11.2010 р. о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «ЗАЗ 1102» н/з НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул.. Юності з боку вул.. Луганської у напрямку вул.. Радіо, на перехресті, вул. Теологічна - вул.. Радіо при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дорожній знак), після чого з місця пригоди зник, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, невнятна річ, хитка хода. Від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, шо вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2, Дійсно порушив п. 2.5, 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ч.і ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. У зв"язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.і ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550, 00 грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Г.Ярошенко

Штраф має бути сплачений порушником Сиг іУшіш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестувати такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

І" с 33113336700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРІІОУ 34677119 МФО 813015 Кол платежу: 21081300-отримувач: держ. Ьіоджсї Комунарського району.